PAVLOVIĆ v. MONTENEGRO

Decizia nr. 58861/11 Božo PAVLOVIć împotriva Muntenegru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 16 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 septembrie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Božo Pavlović este un național muntenegrin, care s-a născut în 1943 și trăiește în Herceg-Novi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl B. Mitrić, un avocat practicant în Podgorica. Guvernul muntenegren („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Pavličić. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile referitoare la o chestiune de proprietate. La 28 aprilie 2016 și 7 decembrie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Muntenegru în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 1.400 euro (o mie patru sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi impugnat reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 iunie 2017. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 58861/11

Božo PAVLOVIĆ

against Montenegro

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16

May 2017 as a Committee composed of:

Paul Lemmens,

President,

Nebojša Vučinić,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 September 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Božo Pavlović, is a Montenegrin national, who was born in 1943 and lives in Herceg-Novi. He was represented before the Court by Mr B. Mitrić, a lawyer practising in Podgorica.

The Montenegrin Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms V. Pavličić.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of civil proceedings concerning a property matter.

On 28 April 2016 and 7 December 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Montenegro in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 1,400 euros (one thousand four hundred euros) to cover any and all non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 15 June 2017.

Hasan Bakırcı

Paul Lemmens

Deputy Registrar

President