Sari la conținut
CtEDO 23.05.2017 Auto

DE ANTONIIS ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
23.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DE ANTONIIS ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 29329/07 Adriana DE ANTONIIS și alții împotriva Italiei și a altor 2 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 23 mai 2017 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președinte, Ksenija Turković, Tim Eicke, judecători și Renata Degener, asistentă de secțiune; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, După ce a intenționat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților și a reprezentanților acestora figurează în anexă. Guvernul italian a fost reprezentat de agentul său, dl Spatafora, și de co-agentul său, dl P. Acardo.

Invocând mai multe articole din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plângeau de aplicarea în curs de procedură a punctelor 774-76 din art. 1 din Legea finanțelor nr 296 din 2006, care ar fi condus la o reducere a sumei de la mai mult decât integral (indennità intetiva specialială) Cererile au fost comunicate guvernului care a adresat observații Curții cu privire la admisibilitatea și justificarea acestora. Aceste observații au fost transmise reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisorile grefei în această privință au rămas fără răspuns.

Prin scrisori recomandate cu confirmare de primire din 17 octombrie 2016, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat începând cu 19 aprilie 2016. În plus, Comisia a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, aceasta poate elimina o parte din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. 29329/07, scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul reclamanților, care nu a răspuns. În ceea ce privește cererea nr. 28805/09 și cererea nr. 80128/12, scrisorile au fost returnate grefei Curții cu mențiunea Având în vedere similitudinea cererilor cu privire la faptele și aspectele de fond pe care le ridică, Curtea decide să le unească și să le examineze în comun.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate prin Convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor în sensul articolului 37 alineatul (1) în fine. Convenția. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; Decide să șteargă cererile de rol.

În limba franceză și apoi comunicat în scris la 15 iunie 2017. Renata Degener Kristina Pardalos Grefier adjunct Președinta Anexă Cerere N Introduite Requesant Data nașterii Locul de reședință Reprezentat de 29329/07 30/06/2007 Adriana DE ANTONIIS 08/04/1938 Ferentino Maria Giuseppa Mafferri 30/07/1932 Frosinone Anna Bon acquisti 10/04/1945 Ferentino Maria Zangrilli 19/03/1330 Frosinone Maria Bianchi 16/11/1925 Ferentino Giuseppa Scapellato 15/09/1926 Roma Antonina Maurizio BALLETTA 80128/12 07/12/2012 Sergio RUBINO 11/06/1941 Caserte Armida CUDILLO

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă