G.S. c. BULGARIE

Comunicat la 30 mai 2017 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 36538/17 G.S. împotriva Bulgariei introdus la 22 mai 2017 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul este un resortisant georgian. El a fost arestat la Sofia la 17 decembrie 2016 în executarea unui mandat de arestare internațional. La 9 mai 2017, tribunalul de apel Sofia a autorizat, la cererea autorităților iraniene, extrădarea sa în Iran pentru fapte de zbor. GRIEFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul susține că, în cazul extrădării în Iran, riscă să fie supus unor tratamente, unor condiții de detenție și unor pedepse inumane și degradante. În special, acesta pledează în favoarea unei pedepse de biciuire. Invocând art. 6, el susține că nu ar putea beneficia de un proces echitabil în Iran. Încă din perspectiva articolului 6, se plânge de faptul că instanțele bulgare care au soluționat extrădarea sa nu au examinat în mod corespunzător riscurile implicate în caz de extrădare. Având în vedere obiecțiunile reclamantului și documentele prezentate, ar trebui să se considere că persoana în cauză ar putea fi supusă riscului de a fi supusă unor tratamente contrare articolului 3 din convenție în cazul în care decizia de extrădare ar fi pusă în aplicare Înainte de a decide cu privire la extrădarea sa, autoritățile au înlăturat riscul ca reclamantul să fie expus riscului de a fi supus unor tratamente inumane dacă ar fi trimis înapoi în Iran, având în vedere în special pedeapsa de biciuire în temeiul articolului 656 din Codul Penal (http://iranhrdc.org/English/human-rights-documents/iranian-coduri 1000000351-islamic-penal-code-of-the-islamic-republic-of-iran-book-five.html) și rapoartele internaționale care raportează rele tratamente sistematice asupra persoanelor deținute Guvernul este invitat să furnizeze toate documentele relevante referitoare la procedura de extrădare.

Communiquée le 30 mai 2017

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

36538/17

G.S.

contre la Bulgarie

introduite le 22 mai 2017

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant est une ressortissant géorgien. Il fut arrêté à Sofia le 17

décembre 2016 en exécution d’un mandat d’arrêt international. Le 9 mai 2017, la cour d’appel de Sofia autorisa, à la demande des autorités iraniennes, son extradition vers l’Iran pour des faits de vol.

GRIEFS

1.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant soutient qu’en cas d’extradition vers l’Iran il risque d’être soumis à des traitements, à des conditions de détention et à des peines inhumains et dégradants. Il fait valoir en particulier qu’il encoure une peine de flagellation.

2.

Invoquant l’article 6, il soutient qu’il ne pourrait pas bénéficier d’un procès équitable en Iran.

3.

Toujours sous l’angle de l’article 6, il se plaint de ce que les juridictions bulgares qui ont statué sur son extradition n’ont pas examiné de manière adéquate les risques encourus en cas d’extradition.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Eu égard aux griefs du requérant et aux documents qui ont été soumis, doit-on considérer que l’intéressé serait confronté au risque d’être soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention si la décision d’extradition était mise à exécution

?

2.

Avant de décider de son extradition, les autorités ont-elles écarté le risque que le requérant serait exposé au risque d’être soumis à des traitements inhumains si on le renvoyait vers l’Iran, eu égard plus particulièrement à la peine de flagellation encourue en application de l’article

656 du code pénal (http://iranhrdc.org/english/human-rights-documents/iranian-codes/1000000351-islamic-penal-code-of-the-islamic-republic-of-iran-book-five.html) et aux rapports internationaux faisant état de mauvais traitements systématiques sur des personnes détenues

?

3.

Le Gouvernement est invité à fournir tous les documents pertinents relatifs à la procédure d’extradition.