RĂDUICĂ v. ROMANIA

A doua secțiune DECIZIE nr. 14951/12 Aristide RĂDUICĂ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 ianuarie 2012, Având în vedere decizia de a restabili cererea la lista sa de cazuri, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dl Aristide Răduică, s-a născut în 1942. La 1 octombrie 2015, Curtea (Secțiunea a treia) a ședinței în calitate de comitet, a hotărât să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de Guvernul României („Guvernul”) care recunoaște o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenția din cauza lungii excesive a procedurilor penale și a atribuirii reclamantului valoarea de 1,890 euro (EUR) în ceea ce privește daunele, costurile și cheltuielile și morale. La 4 februarie 2016, Guvernul a formulat o cerere de restabilire a cererii la lista de cauze a Curții ca în cursul procedurii de aplicare a hotărârii Curții, acestea au fost informate că reclamantul a murit la 17 martie 2015. La 28 aprilie 2016, în conformitate cu art. 43 § 5 din Regulamentul Curții, Curtea a hotărât să restaureze cererea pe lista sa de cauze pe baza decesului reclamantului. Prin scrisoarea din 8 iulie 2016, trimisă prin post înregistrat, moștenitorii reclamantului au fost notificați că cererea a fost restaurată pe lista sa de cazuri și au fost invitați, în special, să își manifeste intenția de a continua cererea în fața Curții. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că nu intenționează să continue cererea. Moștenitorii reclamantului au primit această scrisoare la 21 iulie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului pot fi considerați nu doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în engleză și notificat în scris la 22 iunie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 14951/12

Aristide RĂDUICĂ

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1

June

2017 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Karen Reid,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 January 2012,

Having regard to the decision to restore the application to its list of cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aristide Răduică, was born in 1942.

On 1 October 2015, the Court (Third Section) sitting as a Committee, decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of an unilateral declaration submitted by the Romanian Government (“the Government”) acknowledging a violation of Article 6 § 1 of the Convention due to the excessive length of criminal proceedings and awarding the applicant the amount of 1,890 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damages, costs and expenses.

On 4 February 2016 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases as in the course of the proceedings to enforce the Court’s decision, they were informed that the applicant had died on 17 March 2015.

On 28 April 2016 the Court decided, under Rule 43 § 5 of the Rules of the Court, to restore the application to its list of cases on basis of the applicant’s demise.

By letter dated 8 July 2016, sent by registered post, the applicant’s heirs were notified that the application had been restored to its list of cases and they were invited, in particular, to manifest their intention on whether they wished to pursue the application before the Court. The heirs’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that they do not intend to pursue the application. The applicant’s heirs received this letter on 21 July 2016. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s heirs may be regarded as not wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 22 June 2017.

Karen Reid

Vincent A. De Gaetano

Registrar

President