CtEDO 02.02.2023 Auto

RADU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
02.02.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
RADU v. ROMANIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38877/16 Nicolae RADU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 2 februarie 2023 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 25 iulie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Nicolae Radu, s-a născut în 1944. Plainele reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). În ianuarie 2020, Guvernul a prezentat observații și a informat Registrul că reclamantul a murit la 2 noiembrie 2016 și a solicitat Curtea să încheie cererea în temeiul articolului (a) din convenție. La 23 septembrie 2022 Registrul a trimis o scrisoare, prin post înregistrat, la adresa de domiciliu a reclamantului, întrebând dacă exista vreun potențial moștenitor care dorește să continue procedura în fața Curții. Această scrisoare a fost transmisă unuia dintre rudele dlui Radu la 3 octombrie 2022. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte până în prezent. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu are moștenitori care doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cauze. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 martie 2023. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă