CASE OF NIKOLAYEVY v. RUSSIA

Reclamanții s-au născut la 18 septembrie 1971 și, respectiv, 24 decembrie 1994 și trăiesc la Moscova. Un apartament de două camere la 29-1-26 Ozernaya Ulitsa, Moscova, a fost deținut de oraș. și fiul ei a locuit acolo ca chiriași în conformitate cu acordul de locuințe sociale cu orașul. La 16 noiembrie 2002 G. A murit. La 17 septembrie 2003, autoritățile municipale i-au dezregistrat locația. Fiul lui G. a murit la 3 octombrie 2003. La o dată neespecificată, autoritățile municipale i-au dezregistrat locația. La o dată neespecificată A. a transmis o copie falsă a hotărârii judecătoreștii de la Departamentul Politicii Municipale privind Locația și Locația („Departamentul de Locație”) care își recunoaște dreptul de a locui în apartament și, la 9 februarie 2005, Departamentul de Locație a încheiat un acord de locație socială cu A. și familia ei. 10. La 25 februarie 2005, Departamentul de Locație a transferat titlul în apartamentul A., soțul și fiica ei în cadrul schemei de privatizare. 11. La 15 decembrie 2005 A. și soțul ei a vândut apartamentul reclamantului. La 29 decembrie 2005, organismul de înregistrare a orașului a emis un certificat care confirmă titlul primului reclamant în apartament. Reclamanții s-au mutat în apartament și au locuit acolo. 12. La o dată neespecificată, Departamentul de Locație a obținut informații pe care hotărârea instanței depusă de A. ar fi putut fi falsificat și, la 15 decembrie 2005, autoritățile de locuință au solicitat biroul procurorului să efectueze o anchetă relevantă. 13. La 20 martie 2008, Curtea de district Nikulinskiy din Moscova a invalidat acordul de închiriere a locuințelor sociale din 9 februarie 2005 și acordul de privatizare din 25 februarie 2005. 14. Într-o dată neespecificată, Departamentul de Locație a luat o acțiune împotriva reclamanților care doresc transferul apartamentului în oraș și expulzarea reclamanților. 15. La 9 octombrie 2009, Curtea de District a acordat în întregime cererile Departamentului de Locație. Curtea a hotărât că cazul a căzut sub una dintre cele două excepții la protecția titlului unui cumpărător bonic, ceea ce impune ca prealabilul proprietar anterior care a fost privat de proprietate împotriva voinței sale. Titlul primului reclamant în apartament a fost anulat și titlul a fost transferat în Orașul Moscovei. Curtea a ordonat, de asemenea, expulziarea reclamanților. Reclamanții au apelat. 16. La 25 februarie 2010, Tribunalul a susținut hotărârea din 9 octombrie 2009 privind recursul. 17. La o dată neespecificată, judecătorul a instituit procedurile de aplicare a aplicării măsurilor. 18. La 12 martie 2012, Curtea de District a acordat reclamantului timp suplimentar pentru a respecta hotărârea din 9 octombrie 2009. Reclamanții au fost obligați să abandoneze apartamentul până la 1 august 2012. La 14 mai 2012, Tribunalul a susținut această decizie privind recursul. 19. Reclamanții au continuat să locuiască în apartament. La 14 august 2013, Departamentul de Locație a încheiat un acord de locuință cu ei în ceea ce privește apartamentul pentru un termen de cinci ani.