AFFAIRE GLAVATOVIĆ CONTRE LE MONTÉNÉGRO

Rezoluția CM/ResDH(2017)160 Execuția Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Bećo Glavatović împotriva Muntenegrului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2017, cu ocazia celei de a 1288-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza data Deciziei 26461/07 Bećo GLAVAOVIO 08/11/2016 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution

CM/ResDH(2017)160

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Bećo Glavatović contre Monténégro

(adoptée par le Comité de Ministres le 7 juin 2017, lors de la 1288

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

26461/07

Bećo GLAVATOVIĆ

08/11/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.