GÜÇLÜ AND OTHERS v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 1702/10 Dursun GÜÇLÜ împotriva Turciei și a celorlalte trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), ședința la 13 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemmens, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lipsa de echitate în cadrul procedurii dinainte de Curtea Administrativă Supremă Militară, din cauza incapacității lor de a accesa documentele clasificate prezentate de Ministerul Apărării la această instanță în cursul procedurii judiciare. comunicarea avizului procurorului depus Curtei Supreme de Administrație Militară a fost în încălcarea principiului egalității de arme. În sfârșit, reclamanții au susținut, în temeiul articolului 6 din Convenție, că Curtea Supremă Administrativă Militară nu a putut fi considerată independentă sau imparțială, susținând că cei doi ofițeri militari care stau pe bancă au rămas sub ierarhia autorităților militare și nu au beneficiat de aceleași garanții judiciare ca cele trei judecători militari rămase. Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 6,500 Euro (6 mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și a costurilor și cheltuielilor, care vor fi convertite în lira turcă (TRY) la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 iulie 2017. Hasan Bakırcı Nebojša Președintele adjunct al Registrului Vučinić Apendice nr. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentat până la 1702/10 20/11/2009 Dursun GÜÇLÜ 15/08/1977 Istanbul Cavit ÇALIȘ 33922/11 21/04/2011 Ahmet CAYIK 10/01/1968 Bursa Cavit ÇALIȘ 1645/12 04/11/2011 Murat BOLAT 30/03/1979 Adana Adem DEMİR 11310/12 12/12/2011 Mustafa EMEN 20/09/1971 Eskishihir Adem DEMİR

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 1702/10

Dursun GÜÇLÜ against Turkey

and three other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13

June 2017 as a Committee composed of:

Nebojša Vučinić,

President,

Paul Lemmens,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the lack of fairness in the proceedings before the Supreme Military Administrative Court on account of their inability to access the classified documents submitted by the Ministry of Defence to that court in the course of the judicial proceedings.

Under the same head the applicants further alleged that the non

‑

communication of the opinion of the public prosecutor submitted to the Supreme Military Administrative Court was in breach of the principle of equality of arms.

Lastly, the applicants submitted under Article 6 of the Convention that the Supreme Military Administrative Court could not be considered as independent or impartial. In this respect, they maintained that the two military officers who sat on the bench remained under the hierarchy of the military authorities and did not enjoy the same judicial guarantees as the remaining three military judges.

The Court received friendly settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay each of them EUR 6,500 Euros (EUR) (six thousand five hundred euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Turkish Liras (TRY) at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 July 2017.

Hasan Bakırcı

Nebojša Vučinić

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

1702/10

20/11/2009

Dursun GÜÇLÜ

15/08/1977

Istanbul

Cavit ÇALIȘ

33922/11

21/04/2011

Ahmet CAYIK

10/01/1968

Bursa

Cavit ÇALIȘ

1645/12

04/11/2011

Murat BOLAT

30/03/1979

Adana

Adem DEMİR

11310/12

12/12/2011

Mustafa EMEN

20/09/1971

Eskișehir

Adem DEMİR