YILDIZ v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cererea nr. 19527/07 Yunus YILDIZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 14 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 mai 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Yunus Yıldız, este un național turc, născut în 1986 și trăiește în Antalya. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Avci și dna D. Bayır, avocați care practică la Istanbul. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lipsa de echitate în cadrul procedurii dinainte de Curtea Supremă Administrativă Militară din cauza incapacității sale de a accesa documentele clasificate prezentate de Ministerul Apărării la această instanță în cursul procedurii judiciare.Reclamantul a susținut, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție, că Curtea Supremă Administrativă Militară nu a putut fi considerată drept independentă sau imparțială, deoarece doi ofițeri militari care stăteau pe bancă au rămas sub ierarhia autorităților militare și nu au beneficiat de aceleași garanții judiciare ca celelalte judecăți militari. La 24 octombrie 2016 și 16 decembrie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 6.000 euro pentru a acoperi orice pecuniar și neconformitate prejudiciu material, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 6 aprilie 2017. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 19527/07

Yunus YILDIZ

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 14

March 2017 as a Committee composed of:

Nebojša Vučinić,

President,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 May 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Yunus Yıldız, is a Turkish national, who was born in 1986 and lives in Antalya. He was represented before the Court by Ms

M.

Avci and Ms D. Bayır, lawyers practising in Istanbul.

2.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

3.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the lack of fairness in the proceedings before the Supreme Military Administrative Court on account of his inability to access the classified documents submitted by the Ministry of Defence to that court in the course of the judicial proceedings.The applicant also argued under Article 6 of the Convention that the Supreme Military Administrative Court couldn’t be considered as independent or impartial as two military officers who sat on the bench remained under the hierarchy of the military authorities and did not enjoy the same judicial guarantees as the other military judges.

4.

On 24 October 2016 and 16 December 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 6,000 euros to cover any pecuniary and non

‑

pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Turkish Liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three

percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

5.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 April 2017.

Hasan Bakırcı

Nebojša Vučinić

Deputy Registrar

President