AFFAIRE ŠĆEPOVIĆ ET AUTRES CONTRE LE MONTÉNÉGRO

Rezoluția CM/ResDH(2017)190 Execuția Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Miličko Šćepović și alte două cereri împotriva Muntenegrului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 iunie 2017, în cadrul celei de-a 1289-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Data Deciziei 14561/08+ Miličko Š Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere că, în această cauză, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol (a se vedea documentul DH-DD(2017)491 DECLUSIV că acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție și a fost numit în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution

CM/ResDH(2017)190

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Miličko Šćepović et deux autres requêtes contre Monténégro

(adoptée par le Comité de Ministres le 14 juin 2017, lors de la 1289

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

14561/08+

Miličko ŠĆEPOVIĆ ET 2 AUTRES REQUETES

08/11/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur, (voir document

DH-DD(2017)491

),

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.