Zhdanov și alții împotriva Rusiei

Dmitriy Aleksandrovich ZHDANOV împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 15 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Toți reclamanții erau părți la diferite proceduri civile. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat.

Lanuxările reclamanților în temeiul art. 6 § 1 din Convenție privind absența lor la proceduri civile au fost comunicate guvernului rus (“Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 1 din Convenție, reclamanții se plângeau că ei, în calitate de prizonieri, nu au putut să asista la audieri în cazurile civile la care erau părți. Numărul cererilor: 43077/12 și 41280/13 Hotărârile finale în cazurile civile ale reclamanților au fost adoptate la 19 decembrie 2011 (depunerea nr. 43077/12) și la 21 decembrie 2012 (depunerea nr. 41280/13).

Reclamanții au formulat plângeri în mod explicit cu privire la absența lor de la procedura civilă în formularele lor de cerere la 14 august 2012 și, respectiv, la 8 decembrie 2013. Formularele lor de cerere au fost trimise la 25 august 2012 și, respectiv, la 24 decembrie 2013. În primele lor scrisori adresate Curții, reclamanții au invocat doar art. 6 din Convenție fără a formula, chiar și sumar, plângerile cu privire la absența lor la procedurile civile (a se vedea Allan Regatul Unit (dec.), nr. 48539/99, 28 august 2001, și, un contrario, Barankevich c. Rusia (dec.), nr. 10519/03, 20 octombrie 2005). Cererea nr. 18248/13 Hotărârea finală în cazul civil al reclamantului a fost adoptată la 3 Mai 2012 și a fost primită de reclamant la 31 mai 2012. Prin urmare, Curtea respinge argumentele guvernului potrivit căreia prima scrisoare a reclamantului trimisă Curții la 14 noiembrie 2012 a fost întârziată (a se vedea Kazantsev c. Rusia , nr. 14880/05, § 35, 3 aprilie 2012). Cu toate acestea, Curtea acceptă argumentele Guvernului că reclamantul nu a respectat instrucțiunile Curții și respectă termenul pentru prezentarea formularului de cerere completat.

Prin urmare, constată că data introducerii cererii nu a fost data în care reclamantul și-a depus prima scrisoare Curții, ci mai degrabă data în care i-a trimis formularul complet, care a fost la 31 mai 2013 (a se vedea Walichniewicz și alții c. Rusia (dec.), nr. 23617/09 și altele 3, 15 septembrie 2016). Prin urmare, plângerile referitoare la absența celor trei reclamante din cadrul procedurii civile au fost formulate mai mult de șase luni de la deciziile finale respective. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt îndepărtate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; Declarații depunerea cererilor inadmisibile.Fabricată în limba engleză și notificată în scris la 6 iulie 2017. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrului interimar APENDIX Nr. cerere No. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Naturii litigiului Decizia finală Data audierii în primă instanță Curtea de apel Data audierii Curții 43077/12 06/06/2012 Dmitriy Aleksandrovich Zhdanov 10/08/1979 Prejudiciu moral pentru urmărire penală ilegală 08/06/2011 Kalininskiy district Court of Tyumen 19/12/2011 Tyumen Regional Court 18248/13 31/05/2013 Yevgeniy Valerievich Skulyberdin 28/08/1979 prejudiciu moral pentru urmărire penală ilegală 10/02/2012 Kopeysk City Court of the Chelyabinsk Region 03/05/2012 Chelyabinsk Regional Court 41280/13 21/05/2013 Valeriy Ivanovich Yefremov 18/01/1956 privarea drepturilor parentale 06/09/2012 Curtea de Oraș Kem a Republicii Kareliya 21/12/2012 Curtea Supremă a Republicii Kareliya

THIRD SECTION

DECISION Application no. 43077/12 Dmitriy Aleksandrovich ZHDANOV against Russia and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15 June 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

All of the applicants were parties to various civil proceedings. The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning their absence from civil proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW A. Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. B. Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (applicants’ absence from civil proceedings) Under Article 6 § 1 of the Convention the applicants complained that they, as a prisoners, had been unable to attend court hearings in civil cases to which they were parties.

1. Applications nos. 43077/12 and 41280/13 The final decisions in the applicants’ civil cases were adopted on 19 December 2011 (application no. 43077/12) and on 21 December 2012 (application no. 41280/13). The applicants explicitly raised complaints about their absence from the civil proceedings in their application forms on 14 August 2012 and on 8 December 2013 respectively. Their application forms were dispatched on 25 August 2012 and on 24 December 2013 respectively.

In their first letters to the Court the applicants only invoked Article 6 of the Convention without formulating, even summarily, the complaints about their absence from civil proceedings (see Allan v. the United Kingdom (dec.), no. 48539/99, 28 August 2001, and, a contrario, Barankevich v. Russia (dec.), no. 10519/03, 20 October 2005). 2. Application no. 18248/13 The final decision in the applicant’s civil case was adopted on 3 May 2012 and was received by the applicant on 31 May 2012. Therefore, the Court rejects the Government’s arguments that the applicant’s first letter to the Court sent on 14 November 2012 was belated (see Kazantsev v. Russia , no. 14880/05, § 35, 3 April 2012). However, the Court accepts the Government’s arguments that the applicant failed to comply with the instructions of the Court and respect the deadline for the submission of the completed application form.

It therefore finds that the date of the introduction of the application was not the date when the applicant lodged his first letter with the Court, but rather the date when he sent the completed application form to it, which was on 31 May 2013 (see Walichniewicz and Others v. Russia (dec.), nos. 23617/09 and 3 others, 15 September 2016). Therefore, the complaints about the absence of the three applicants from civil proceedings were raised more than six months after the respective final decisions. In view of the above, the Court finds that these complaints are belated and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 6 July 2017. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Nature of the dispute Final decision First-instance hearing date Court Appeal hearing date Court 43077/12 06/06/2012 Dmitriy Aleksandrovich Zhdanov 10/08/1979 non-pecuniary damages for unlawful criminal prosecution 08/06/2011 Kalininskiy District Court of Tyumen 19/12/2011 Tyumen Regional Court 18248/13 31/05/2013 Yevgeniy Valeryevich Skulyberdin 28/08/1979 non-pecuniary damages for unlawful criminal prosecution 10/02/2012 Kopeysk Town Court of the Chelyabinsk Region 03/05/2012 Chelyabinsk Regional Court 41280/13 21/05/2013 Valeriy Ivanovich Yefremov 18/01/1956 deprivation of parental rights 06/09/2012 Kem Town Court of the Republic of Kareliya 21/12/2012 Supreme Court of the Republic of Kareliya