A fost transmisă la 15 iunie 2017 a doua secțiune Cerere nr. 26564/16 John CLASENS împotriva Belgiei și alte 6 cereri (a se vedea lista din anexă) Contextul cererilor la 25 aprilie 2016, o mișcare de grevă a agenților penitenciari a afectat închisorile din Bruxelles și Wallonia. Greva duce la suspendarea regimului obișnuit de detenție. Pe măsură ce membrii direcțiilor de închisoare, protecția civilă, Crucea Roșie, Poliția Federală sau Locală, precum și militarii au intervenit pentru a asigura strictul minim. Cu toate acestea, condițiile de detenție au fost grav afectate până la reluarea activității la sfârșitul lunii iunie 2016. Comitetul European pentru Prevenirea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante (inclusiv CPT-uri) a efectuat o vizită la 7 mai 2016 în câteva dintre închisorile afectate de grevă (Huy, Ittre și Jamioulx), precum și în instituția de apărare socială a lui Paifve, pentru a examina consecințele mișcărilor sociale asupra condițiilor de detenție. Raportul întocmit în urma acestei vizite, publicat la 18 noiembrie 2016, a arătat că deținuții au fost ținuți în celulă timp de 24/24 de ore, pe care le-a avut uneori timp de mai multe săptămâni mai mult decât durata de închisoare și de intervenție externă, că o singură plimbare pe săptămână a fost organizată, că cele trei mese zilnice au fost servite într-o singură dată, adesea calde sau reci, că dușurile au fost accesibile doar o dată pe săptămână, că curățarea celulelor și înlocuirea cearșelor și prosoapelor au fost întrerupte, că produsele de igienă nu au mai fost furnizate și că serviciul medical a devenit mai accesibil. Mulți deținuți au introdus o cerere unilaterală în absolută necesitate, în temeiul articolului 584 din Codul judiciar, la președinții respectivi ai instanțelor de primă instanță competente (Bruxelles, Brabant Wallon, Namur, Hainaut, Liège și Luxemburg) pentru a-i asculta pe statul belgian de a restabili fără întârziere regimul obișnuit, în conformitate cu legea principiilor din 12 ianuarie 2005 privind administrația în cauză, precum și statutul juridic al deținuților. Acestea au invocat o încălcare a articolelor 3, 6 alineatul (1) și 8 din convenție. 3 din Convenție, au condamnat statul belgian, sub pedeapsa cu moartea, să garanteze fără întârziere vizite familiale zilnice, distribuția a trei mese pe zi, inclusiv un cald, o plimbare zilnică de cel puțin o oră, accesul zilnic la telefon, accesul normal la dușuri și vizite ale avocaților și ale comisiei de supraveghere a închisorilor. Aceste ordonanțe au fost comunicate statului belgian care a făcut o a treia opoziție pentru a anula ordonanțele și pentru a declara acțiunile originare din inimi inadmisibile. Între timp, nu s-a putut lua nicio măsură pentru a restabili regimul obișnuit până când concertarea socială va duce la reluarea activității agenților penitenciari la sfârșitul lunii iunie 2016. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Toți reclamanții au fost reținuți într-una dintre închisorile afectate de grevă. Cinci reclamanți erau în detenție preventivă în cadrul Ö Õ instituția Õ Lantin și au fost eliberați în timpul grevei. Cinci reclamanți erau internați în închisoarea Paifve sau în anexa psihiatrică a închisorii Lantin. Ceilalți reclamanți erau deținuți în virtutea unei condamnări în instituțiile din Andenne, Huy, Ittre, Jamioulx, Lantin, Namur și Marș-en-Famenne. Lista reclamanților este prezentată în anexă. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng că condițiile materiale de detenție care le-au fost impuse în timpul grevei agenților penitenciari au constituit un tratament inuman și degradant. nu a luat nicio măsură efectivă și concretă pentru a modifica situația care s-a prelungit până când sindicatele agenților penitenciari decid reluarea activității. Invocând art. 8 din Convenție, reclamanții în cauzele nr 27071/16, 27074/16, 27068/16, 29146/16 și 31434/16 se plâng de o încălcare a respectării vieții de familie ca urmare a restricțiilor sau chiar a privării de contacte și vizite cu familiile lor în timpul grevei. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamanții în cauzele nr. 27068/16, 27071/16, 27074/16 și 31434/16 se plâng i. faptul că contactele cu avocații lor au fost limitate în mod drastic și că au fost anulate audieri judiciare, împiedicându-le să își pregătească în mod corespunzător apărarea în cadrul procedurilor penale care îi privesc și ii. că statul nu executa ordonanțele pronunțate în temeiul acestora. Invocând art. 13 coroborat cu articolele 3, 6 alineatul (1) (drepturi de apărare) și 8 din convenție, reclamanții, cu excepția reclamantului în cauza nr. 29146/16, se plâng de lipsa unei căi de atac eficiente pentru a se plânge de condițiile lor de detenție în ceea ce le-au afectat integritatea (art. 3), viața de familie (art. 8) și pregătirea apărării lor [art. 6 alineatul (1) ], la art. 13 din Convenție. RĂSPUNSURI GENERALE Condițiile de detenție suportate de solicitanți în diferitele închisori în care au locuit în timpul mișcării greve a agenților penitenciari au constituit un tratament inuman sau degradant în sensul articolului 3 din convenție Părțile sunt invitate să furnizeze informații precise cu privire la restricțiile impuse efectiv reclamanților în diferitele unități în cauză (activități în afara celulei, igienă, distribuirea meselor, contacte cu exteriorul (avocați și familii)) și la evoluția acestora în cursul săptămânilor de grevă. 13 din Convenție pentru a remedia consecințele grevei agenților penitenciari asupra condițiilor lor de detenție în măsura în care le-au afectat integritatea (art. 3), viața de familie (art. 8) și pregătirea apărării lor în cadrul procedurilor penale îndreptate împotriva lor [art. 6 alineatul (1) ]? Întrebările specifice Cerere n 27068/16, 27071/16, 27074/16, 29146/16 și 31434/16 Restricțiile privind vizitele și contactele cu familiile lor impuse reclamanților au încălcat dreptul la respectarea vieții lor de familie în sensul art. 8 din Convenția nr. 27068/16, 27071/16, 27074/16 și 31434/16 Contactele restrânse cu avocații și posibilitatea limitată de a se prezenta în instanță din cauza grevelor au compromis pregătirea apărării lor de către solicitanți în cadrul procedurilor penale care îi privesc (art. 6) Reclamanții sunt invitați să furnizeze informații exacte cu privire la procedurile în cauză și orice informații utile care să permită măsurarea amplorii restricțiilor. (ii. Neexecutarea ordonanțelor pronunțate în legătură a fost compatibilă cu art. 6 alineatul (1) Data depunerii cererii Numele reclamantului Data nașterii: Cetățenia Locul de detenție în timpul grevei și/sau reședinței actuale Reprezentantul Notelor Griefs 26564/16 13/05/2016 John CLASENS 04/09/1983 Belgia Închisoarea d Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din Brabant Wallon din 3 mai 2016. Articolele 3 și 13 27068/16 17/06/2016 Junior PASHI KABUNDA 06/05/1990 Belge Închisoarea de Jamioulx Dominique DELESPESSE 13/01/1964 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Moises HECHTERMANS 23/10/1982 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Frederic TWARDON 17/04/1989 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Georgios VARVERIS 29/03/1961 Belgian EDS de Paifve Farid BAMOUHAMMAD 09/12/1967 Français Închisoarea de Jamioulx Gwenaëlle SELVON 23/02/1983 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Nusret AHMETOVIC 15/06/1961 Apatrid Închisoarea de Marche-en-Famenne Remi BLANKERS 04/08/1973 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Jean-Marc CARON 20/05/1983 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Lucienne Dorval 19/07/1967 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Cristobal MOLINA FUENTEZ 24/10/1967 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Eric PIRE 20/03/ 1964 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Jacques VANKEERSBLUCK 17/021972 Belge Închisoarea de Marche-en-Famenne Karim UAGUENI 13/07/1976 Algerian Închisoarea de March-en-Famenne Bay 12/09/1984 Belge Închisoarea de Lantin Jonathan DESBELLE 16/10/1984 Belge Închisoarea de Lantin Nathalie DENOZ 14/04/1975 Belge Închisoarea Lantin Moncef KAABI 03/03/1967 Tunisian Închisoarea Lantin Elias BAK 30/12/1959 Închisoarea Belge de Lantin Miguel Asensio GONZALEZ 05/04/1990 Închisoarea Belge de Lantin Marc Neve Deținuți la March-en-Famene: Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din Luxemburg din 13 mai 2016. Deținuți la Lantin : Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din Liège din 13 mai 2016.Deținuți la Jamioulx: Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din Hainaut din 17 mai 2016. Articolele 3, 6, 8 și 13 27071/16 17/06/2016 Jean-Denis VAN DE WEERT 22/06/197 Belge Închisoarea de Lantin Nathan PEREZ GARCIA 05/01/1989 Belgia Casa din închisoarea Lantin (detenție preventivă) Rezident la Jalhay David MANNELLA 04/03/1980 Belge Închisoarea de Lantin Jean-Marie THYS 26/09/1958 Belge Închisoarea de Lantin Gregory VANOORSCHOOT 17/04/1988 Belgia Anexa psihiatrică la închisoarea Lantin Lionel BONDO 25/09/1990 Congolés (RDC) Închisoarea de Lantin Vincent IZACARD 02/12/1982 Belge Închisoarea de Lantin Vladimir BUDISAVLJEVIC 12/06 Belge Închisoarea de Lantin Olivier FALLA 01/12/1981 Belge Închisoarea de Lantin Albert PICARD 28/06/1968 Belge Închisoarea de Lantin Albert PICARD 03/08/1970 Belge Închisoarea de Lantin Abdelbasset CHEIBI 16/03/1968 Tunisian Casa de arestare a închisorii Lantin (detenție preventivă) Reședință la Bressoux Yilmaz SALDIK 18 Landawi KHAMIS 05/10/1983 Marocain Închisoarea de Lantin Florin Ilie 06/01/1975 Român Închisoarea de Lantin Marc THREIS 26/03/1981 Belge Închisoarea de Huy Christophe JADOT 20/12/1976 Belge Închisoarea de Huy Patrick NEUFORT 03/08/1959 Belge EDS de Paifve Said AHMIDOUCH 26/05/1981 Belge EDS de Paifve Eric GENOT 07/10/1969 Belge EDS de Paifve Marc NÈVE Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din Liège din 4 mai 2016. Articolele 3, 6, 8 și 13 27074/16 17/06/2016 Khalid ODDA 26/11/1968 Marocain Namur Jacques BODET 28/03/1959 Belgia Închisoarea d Închisoarea din Andenne Joel GOSSET 01/03/1969 Belge Închisoarea din 11 mai 2016. Articolele 3, 6, 8 și 13 29146/16 28/06/2016 Musaba SELEMANI 25/05/1985 Burundais Casa de dințare din Lantin (detenție preventivă) Nathan MALLANTS Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din Liège din 18 mai 2016.art. 3 31434/16 06/07/2016 Tanguy LAURENT 24/08/1997 Belge Casă decăzută din închisoarea Lantin (detenție preventivă) Nathan MALLANTS Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din Liège din 12 mai 2016. Articolele 3, 6, 8 și 13
Communiquée le 15 juin 2017
Requête n
o
26564/16
John CLASENS contre la Belgique
et 6 autres requêtes
(voir liste en annexe)
A.
Contexte des requêtes
Le 25 avril 2016, un mouvement de grève des agents pénitentiaires toucha les prisons de Bruxelles et de Wallonie.
La grève aboutit à une suspension du régime ordinaire de détention. Au fur et à mesure, les membres des directions de prison, la protection civile, la Croix-Rouge, la police fédérale ou locale, ainsi que des militaires, intervinrent pour assurer aux détenus le strict minimum. Toutefois les conditions de détention furent sérieusement affectées jusqu’à la reprise du travail fin juin 2016.
Le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (« CPT ») effectua une visite du 7
au
9
mai 2016 dans plusieurs des prisons touchées par la grève (Huy, Ittre et Jamioulx) ainsi que dans l’établissement de défense sociale («
EDS
») de Paifve afin d’examiner les conséquences des mouvements sociaux sur les conditions de détention. Le rapport établi à la suite de cette visite, publié le 18 novembre 2016, fit état de ce que les détenus étaient confinés des jours durant 24/24h en cellule, qu’il arriva, parfois pendant plusieurssemaines – la durée variant selon les prisons et les interventions extérieures –, qu’une seule promenade par semaine ait été organisée, que les trois repas journaliers aient été servis en une fois, souvent tièdes ou froids, que les douches n’aient été accessibles qu’une fois par semaine, que le nettoyage des cellules et le remplacement des draps et serviettes aient été interrompus, que les produits d’hygiène n’aient plus été fournis et que le service médical n’ait plus été accessible.
De nombreux détenus introduisirent une requête unilatérale en absolue nécessité, sur la base de l’article 584 du code judiciaire, auprès des présidents respectifs des tribunaux de première instance compétents (Bruxelles, Brabant wallon, Namur, Hainaut, Liège et Luxembourg) pour entendre ordonner à l’État belge de restaurer sans délai le régime ordinaire, conformément à la loi de principes du 12 janvier 2005 concernant l’administration pénitentiaire ainsi que le statut juridique des détenus. Ils invoquaient une violation des articles 3, 6 § 1 et 8 de la Convention.
S’en sont suivi des ordonnances prises par les présidents des tribunaux de première instance compétents, siégeant en référé, qui, se fondant sur l’article
3 de la Convention, condamnèrent l’État belge, sous peine d’astreinte, à garantir sans délai des visites familiales quotidiennes, la distribution de trois repas par jour dont un chaud, une promenade quotidienne d’une heure au moins, l’accès quotidien au téléphone, l’accès normal aux douches et des visites des avocats et de la commission de surveillance des prisons.
Ces ordonnances furent signifiées à l’État belge qui fit tierce-opposition pour mettre à néant les ordonnances et déclarer les actions originaires des intimés irrecevables.
Entre-temps, aucune mesure ne put être prise pour restaurer le régime ordinaire jusqu’à ce que la concertation sociale aboutisse à la reprise du travail des agents pénitentiaires fin juin 2016.
B.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
Tous les requérants furent détenus dans une des prisons touchées par la grève. Cinq requérants étaient en détention préventive au sein de l’établissement pénitentiaire de Lantin
et furent libérés au cours de la grève. Cinq requérants étaient internés à l’EDS de Paifve ou à l’annexe psychiatrique de la prison de Lantin. Les autres requérants étaient détenus en vertu d’une condamnation dans les établissements pénitentiaires d’Andenne, Huy, Ittre, Jamioulx, Lantin, Namur et Marche-en-Famenne.
La liste des requérants figure en annexe.
1.
Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent que les conditions matérielles de détention qui leur furent imposées durant la grève des agents pénitentiaires ont constitué un traitement inhumain et dégradant. Ils se plaignent que, malgré les condamnations à rétablir le régime habituel de détention, l’
É
tat ne prit aucune mesure effective et concrète pour modifier la situation qui se prolongea
jusqu’à ce que les syndicats des agents pénitentiaires décident la reprise du travail.
2.
Invoquant l’article 8 de la Convention, les requérants dans les affaires n
os
27071/16, 27074/16, 27068/16, 29146/16 et 31434/16
se plaignent d’une atteinte au respect de la vie familiale du fait des restrictions voire de la privation de contacts et de visites avec leur famille pendant la grève.
3.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants dans les affaires n
os
27068/16, 27071/16, 27074/16 et 31434/16 se plaignent i.
que les contacts avec leurs avocats ont été limités de façon drastique et que des comparutions judiciaires ont été annulées, les empêchant de préparer adéquatement leur défense dans les procédures pénales les concernant, et ii.
que l’État n’ait pas exécuté les ordonnances rendues en référé.
4.
Invoquant l’article 13 combiné avec les articles 3, 6 § 1 (droits de la défense) et 8 de la Convention, les requérants, à l’exception du requérant dans l’affaire n
o
29146/16, se plaignent de l’absence d’un recours effectif pour se plaindre de leurs conditions de détention en ce qu’elles ont affecté leur intégrité (article 3), leur vie familiale (article 8) et la préparation de leur défense (article 6 § 1). Ils invoquent l’article 13 de la Convention.
1.
Les conditions de détention subies par les requérants dans les différentes prisons où ils séjournaient durant le mouvement de grève des agents pénitentiaires ont
‑
elles constitué un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article
3 de la Convention
?
Les parties sont invitées à fournir des informations précises quant aux restrictions effectivement imposées aux requérants dans les différents établissements concernés (activités hors cellule, hygiène, distribution des repas, contacts avec l’extérieur (avocats et familles)) et leur évolution au cours des semaines de grève.
2.
Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif au sens de l’article
13 de la Convention pour remédier aux conséquences de la grève des agents pénitentiaires sur leurs conditions de détention en ce qu’elles ont affecté leur intégrité (article 3), leur vie familiale (article 8) et la préparation de leur défense dans les procédures pénales dirigées contre eux (article 6 §
1) ?
1.
Requêtes n
os
27068/16, 27071/16, 27074/16, 29146/16 et 31434/16
Les restrictions aux visites et aux contacts avec leur famille imposées aux requérants ont-elles porté atteinte au droit au respect de leur vie familiale au sens de l’article 8 de la Convention
?
2.
Requêtes n
os
27068/16, 27071/16, 27074/16 et 31434/16
i.
Les contacts restreints avec les avocats et la possibilité limitée de comparaître en justice en raison des grèves ont-ils compromis la préparation de leur défense par les requérants dans les procédures pénales les concernant
(article 6)
?
Les requérants sont invités à fournir des informations précises sur les procédures concernées et toute information utile permettant de mesurer l’ampleur des restrictions.
ii.
La non-exécution des ordonnances rendues en référé était-elle compatible avec l’article 6 § 1
?
N
o
N
o
de requête
Date d’introduction
Nom du requérant
Date de naissance
Nationalité
Lieu de détention pendant la grève et/ou de résidence actuelle
Représentant
Notes
Griefs
26564/16
13/05/2016
John CLASENS
04/09/1983
Belge
Prison d’Ittre
Marie JADOUL
Ordonnance du président du tribunal de première instance du Brabant wallon du 3 mai 2016.
Articles 3 et 13
26565/16
13/05/2016
Cyril DETRY
26/04/1987
Belge
Prison d’Ittre
Marko OBRADOVIC
Ordonnance du président du tribunal de première instance du Brabant wallon du 3 mai 2016.
Articles 3 et 13
27068/16
17/06/2016
Junior PASHI KABUNDA
06/05/1990
Belge
Prison de Jamioulx
Dominique DELESPESSE
13/01/1964
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Moïses HECHTERMANS
23/10/1982
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Frederic TWARDON
17/04/1989
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Georgios VARVERIS
29/03/1961
Belge
EDS de Paifve
Farid BAMOUHAMMAD
09/12/1967
Français
Prison de Jamioulx
Gwenaëlle SELVON
23/02/1983
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Nusret AHMETOVIC
15/06/1961
Apatride
Prison de Marche-en-Famenne
Rémi BLANKERS
04/08/1967
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Jean-Marc CARON
20/05/1983
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Lucien DORVAL
19/07/1967
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Cristobal MOLINA FUENTEZ
24/10/1967
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Eric PIRE
20/03/1964
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Jacques VANKEERSBLUCK
17/02/1972
Belge
Prison de Marche-en-Famenne
Karim OUAGUENI
13/07/1976
Algérien
Prison de Marche-en-Famenne
Renaud BAY
12/09/1984
Belge
Prison de Lantin
Jonathan DESBESELLE
16/10/1984
Belge
Prison de Lantin
Nathalie DENOZ
14/04/1975
Belge
Prison de Lantin
Moncef KAABI
03/03/1967
Tunisien
Prison de Lantin
Elias BAK
30/12/1959
Belge
Prison de Lantin
Miguel Asensio GONZALEZ
05/04/1990
Belge
Prison de Lantin
Marc NÈVE
Détenus à Marche-en-Famene
: Ordonnance du président du tribunal de première instance du Luxembourg du 13 mai 2016.
Internés à Pfaive
: Ordonnance du président du tribunal de première instance de Liège du 13 mai 2016.
Détenus à Lantin
: Ordonnance du président du tribunal de première instance de Liège du 13 mai 2016.
Détenu à Jamioulx
: Ordonnance du président du tribunal de première instance du Hainaut du 17 mai 2016.
Articles 3, 6, 8 et 13
27071/16
17/06/2016
Jean-Denis VAN DE WEERT
22/06/1970
Belge
Prison de Lantin
Nathan PEREZ GARCIA
05/01/1989
Belge
Maison d’arrêt de la prison de Lantin (détention préventive)
Résidant à Jalhay
David MANNELLA
04/03/1980
Belge
Prison de Lantin
Jean-Marie THYS
26/09/1958
Belge
Prison de Lantin
Gregory VANOORSCHOOT
17/04/1988
Belge
Annexe psychiatrique de la prison de Lantin
Lionel BONDO
25/09/1990
Congolais (RDC)
Prison de Lantin
Vincent IZACARD
02/12/1982
Belge
Prison de Lantin
Vladimir BUDISAVLJEVIC
12/06/1969
Belge
Prison de Lantin
Olivier FALLA
01/12/1981
Belge
Prison de Lantin
Albert PICARD
28/06/1968
Belge
Prison de Lantin
Albert PICARD
03/08/1970
Belge
Prison de Lantin
Abdelbasset CHEIBI
16/03/1968
Tunisien
Maison d’arrêt de la prison de Lantin (détention préventive)
Résidant à Bressoux
Yilmaz SALDIK
18/11/1995
Belge
Maison d’arrêt de la prison de Lantin (détention préventive)
Résidant à Glain
Landawi KHAMIS
05/10/1983
Marocain
Prison de Lantin
Florin ILIE
06/01/1975
Roumain
Prison de Lantin
Marc THREIS
26/03/1981
Belge
Prison de Huy
Christophe JADOT
20/12/1976
Belge
Prison de Huy
Patrick NEUFORT
03/08/1959
Belge
EDS de Paifve
Saïd AHMIDOUCH
26/05/1981
Belge
EDS de Paifve
Eric GENOT
07/10/1969
Belge
EDS de Paifve
Marc NÈVE
Ordonnance du président du tribunal de première instance de Liège du 4 mai 2016.
Articles 3, 6, 8 et 13
27074/16
17/06/2016
Khalid ODDA
26/11/1968
Marocain
Namur
Jacques BODET
28/03/1959
Belge
Prison d’Andenne
Bruno AMAND
27/07/1971
Belge
Prison d’Andenne
Sebastien DELCOL
08/08/1992
Belge
Prison d’Andenne
Omer HANS
07/10/1963
Belge
Prison d’Andenne
Sébastien VANDECASTEELE
19/07/1985
Belge
Prison d’Andenne
Joël GOSSET
01/03/1969
Belge
Prison d’Andenne
Luc DEPRINCE
02/06/1983
Belge
Prison Andenne
Marc NÈVE
Ordonnance du président du tribunal de première instance de Namur du 11 mai 2016.
Articles 3, 6, 8 et 13
29146/16
28/06/2016
Musaba SELEMANI
25/05/1985
Burundais
Maison d’arrêt de la prison de Lantin (détention préventive)
Nathan MALLANTS
Ordonnance du président du tribunal de première instance de Liège du 18 mai 2016.
Article 3
31434/16
06/07/2016
Tanguy LAURENT
24/08/1997
Belge
Maison d’arrêt de la prison de Lantin (détention préventive)
Nathan MALLANTS
Ordonnance du président du tribunal de première instance de Liège du 12 mai 2016.
Articles 3, 6, 8 et 13