UZHAKHOV AND ALBAGACHIYEVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
UZHAKHOV AND ALBAGACHIYEVA v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Comunicat la 27 iunie 2017 SECȚIUNEA TERZĂ cerere nr. 76635/11 Tagir Magomedovich UZHAKHOV și Zalina Dzhabralovna ALBAGACHIYEVA împotriva Rusiei depusă la 26 octombrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt dl Tagir Uzhakhov, care s-a născut în 1957 și dna Zalina Albagachiyeva, care s-a născut în 1976, sunt resortisanți ruși. Primul reclamant locuiește în Karabulak, Ingușetia, și al doilea reclamant din Troitskaya, Ingușetia. Ei sunt fratele și soția dlui Khamzat Uzhakhov, care s-a născut în 1978. Faptele cazului, astfel cum au prezentat reclamanții, pot fi rezumate după cum urmează. Evenimentele din 25 noiembrie 2009 Caută casa celui de-al doilea reclamant La timpul material Khamzat Uzhakhov, al doilea reclamant și cei trei copii minori au locuit în Troitskaya, Ingușetia. Khamzat Uzhakhov a fost de lucru ca șofer de taxi. La 25 noiembrie 2009 al doilea reclamant și copiii ei au fost acasă și Khamzat Uzhakhov a fost la locul de muncă. La aproximativ ora 16:00, în acea zi, un transportator blindat de personal (“APC”) a rupt porțile casei lor și a condus în curte. Al doilea reclamant a fugit afară și a văzut că casa ei a fost înconjurat de aproximativ douăzeci de servitori în uniforme de camuflaj cu mitraliere, lunetiști, mai multe APC, vehicule de tip UAZ blindate și mai multe minivane de tip GAZelle. Strada a fost înconjurat. Ofițerul responsabil al grupului de polițiști a ordonat ca al doilea reclamant să aducă afară ceilalți rezidenți din casă și să-și prezinte pașapoartele. Când al doilea reclamant a intrat înăuntru pentru a obține documentele, un grup de aproximativ zece polițiști a intrat și a început să caute sediul. Fără a arăta documente care autorizează căutarea, servitorii au întors totul cu susul în jos. Apoi au legat al doilea reclamant cu o frânghie și au coborât-o în subsol cu o cameră video cu ordine de filmare totul acolo. După care au scos reclamantul afară și a aruncat o grenadă în subsol. După aceea reclamantul și copiii ei au fost duși afară. Deoarece era frig, s-au dus să aștepte în casa vecinilor. Servitorii au continuat căutarea. Între timp, primul reclamant a învățat căutarea casei fratelui său și a mers acolo. Casa a fost înconjurată de servitori; el nu a fost permis să intre în locație și a trebuit să aștepte sfârșitul cercetării împreună cu al doilea reclamant și copiii ei la casa vecinilor. Potrivit reclamanților căutarea a durat aproximativ o oră. Servitorii care l-au condus au luat o serie de bunuri ale familiei celui de-al doilea reclamant, inclusiv a doi Korans, un DVD-player, un aspirator, binocular, un computer de notebook, un nou telefon mobil, o cameră digitală, un termo, o haină de masă, placa de licență a masinii Volvo a familiei, trei inele de aur și 1.500 de ruble ruse (RUB) în numerar. În plus, o serie de obiecte de proprietate au fost deteriorate sau distruse, inclusiv porțile curtei, ușa de intrare, zece ardoare de acoperiș, o haină de oi, o valiză cu un blocaj combinat, opt ferestre de casă și panourile de masina Volvo a familiei, care a fost parcat în curte. Explozia din subsol a deteriorat structura și a explodat cartofi stocat în interior. După ce servitorii au părăsit casa, reclamanții au așteptat ca Khamzat Uzakhov să se întoarcă acasă. Uciderea domnului Khamzat Uzakhov Dimineața din 26 noiembrie 2009, reclamanții au început să caute Khamzat Uzhakhov și au aflat că, la 25 noiembrie 2009, în Karabulak, Serviciul Federal de Securitate (“FSB”) a efectuat o operațiune specială și a ucis un membru al unui grup armat ilegal, dl T. Un taxiist care l-a luat a fost ucis de asemenea. Primul reclamant a numit cunoștințele sale care locuiau în apropierea zonei în care operațiunea specială a fost desfășurată și a învățat că cadavrele de doi oameni uciși în timpul operațiunii speciale au fost luate la morgă în Nazran, Ingușetia. La 25 noiembrie 2009 un site de știri federal RIA Novosti ( Р esakinan au fost luate în morgă în Nazran, Ingușetia. ) a publicat vestea privind eliminarea de către autoritățile din Ingușetia a membrilor unui grup armat ilegal, inclusiv rudele reclamanților Khamzat Uzhakhov. La aproximativ 11 a.m., la 26 noiembrie 2009, primul reclamant a mers la morgă și a identificat corpul fratelui său. În aceeași dată, organismul a fost eliberat rudelor și îngropat. Încearcă reclamanții să inițieze o anchetă La 26 sau 27 noiembrie 2009, primul reclamant a mers la poliția locală și biroul procurorului care a solicitat deschiderea unei anchete penale în circumstanțele uciderii lui Khamzat Uzhakhov și în căutarea casei celui de-al doilea reclamant. Potrivit reclamanților, autoritățile au refuzat să își înregistreze plângerile ca Khamzat Uzhakhov a fost eliminat ca membru al unui grup armat ilegal în timpul unei operațiuni speciale. La 1 decembrie 2009 și apoi la 13 ianuarie 2010, cu ajutorul organizațiilor locale de drepturi umane, primul reclamant s-a plâns procurorului general al Federației Ruse și procurorul Ingușetiei pentru uciderea fratelui său și a solicitat deschiderea unui caz penal în cadrul incidentului și în căutarea casei Khamzat Uzhakhov. Reclamantul a declarat, în special, că fratele său a lucrat ca șofer de taxi și că nu a fost implicat în nicio activitate criminală; el a fost ucis în timpul operațiunii speciale doar pentru că tocmai s-a întâmplat că a luat domnul T., care a fost căutat de autoritățile, ca pasager. Reclamantul a furnizat o descriere detaliată a căutării efectuate la 25 noiembrie 2009 a casei lui Khamzat Uzhakhov și a enumerat articolele furate sau deteriorate de către polițiști. La 27 ianuarie 2010, biroul procurorului de district Sunzhenskiy a transmis plângerea reclamanților la departamentul de investigații al unității militare nr. 68799 („investigatorii militari”) pentru examinare. La 23 martie 2010, investigatorii militari au examinat locul crimei la casa celui de-al doilea reclamant și au stabilit că o parte din porțile curtei, precum și două articole de mobilă în casa au fost deteriorate. Primul refuz de a iniția o anchetă penală La 26 mai 2010, investigatorii militari au refuzat să inițieze o anchetă penală asupra uciderii lui Khamzat Uzhakhov și cautarea casei sale pentru lipsa de corpus delicti . Decizia a declarat că, potrivit unei declarații de informare de la departamentul Ingushetia din FSB nu au fost efectuate operațiuni speciale, inclusiv căutări, de către ei pe 25 Noiembrie 2009 în casa celui de-al doilea reclamant. Decizia se referă în continuare la declarațiile unui ofițer FSB, dl P.Ch., și a doi ofițeri de poliție din Centrul de combatere a terorismului din Ministerul Ingușetiei de Interne („CTC”), dl V.S. în special, ambii ofițeri ai CTC au declarat că, la 25 noiembrie 2009, au încercat să oprească o mașină de model de argint VAZ-2109, fără numere de înmatriculare atunci când au fost trase de la vehicul. Ca urmare a incendiului de returnare, dl T., care a fost căutat ca membru activ al unui grup armat ilegal, a fost ucis, precum și Khamzat Uzhakhov, care a ajutat activ grupurile armate ilegale. Reclamantul a apelat împotriva refuzului la Curtea Nalchik Militară Garrison, solicitând ca aceasta să fie pusă deoparte. El a declarat, în special, următoarele: „... după cum a fost stabilit, la 25 noiembrie 2009, în strada Dzhabagiyeva din Karabulak, în timpul zilei ofițerii FSB, fără a lua nici un pas pentru a opri pasagerii vehiculului, a deschis foc la VAZ-2109 condus de Khamzat Uzhakhov. Ca urmare, șoferul Uzhakhov și pasagerul domnul T. au fost ucise. După aceea, în aceeași zi, la aproximativ 16:00. aceleași ofițeri FSB au sosit la casa de familie a decedatului Khamzat Uzhakhov în diferite tipuri de vehicule militare, inclusiv APC-uri fără numere de înregistrare, și au întreprins acțiuni criminale împotriva [su] soție și copiii minori și proprietatea familiei. Prin urmare, unele dintre proprietăți au fost distruse, inclusiv prin o explozie de grenade, și unele dintre ele au fost furate. Faptul că aceste crime împotriva Khamzat Uzhakhov, familia și proprietatea sa au fost comise de aceeași unitate FSB a fost înființată de ancheta efectuată de Departamentul de Investigație Sunzhenskiy din biroul procurorului Sunzhenskiy. Participarea ofițerilor FSB la uciderea intenționată a șoferului de taxi Khamzat Uzhakhov a fost confirmată, de asemenea, de ancheta efectuată de anchetatori ai unității militare nr. 68799. Susținerea ofițerilor FSB că Khamzat Uzakhov se presupune că a rezistat în mod activ și a deschis focul și că el a fost membru al unui grup armat ilegal este neconvențiat și fals și a fost invocat pentru a justifica execuțiile extrajudiciare efectuate de ei. Acțiunile lor în casa familiei Khamzat Uzakhov au fost îndreptate pentru a găsi dovezi împotriva lui și a furniza justificare pentru uciderea fratelui meu. În ciuda dovezilor clare care confirmă crimele împotriva vieții lui Khamzat Uzakhov și a proprietăților familiei sale au fost comise de ofițeri FSB, investigatorul militar nu numai că nu a reușit să deschidă un caz penal pentru a investiga această probă, ci și a reușit să ia măsurile obligatorii pentru a stabili circumstanțele acestor infracțiuni și pentru a identifica infractorii. El s-a limitat la interogarea numai persoanelor implicate direct [în incident] și nu a considerat necesar să pună la îndoială martorii martorilor – soția lui Khamzat Uzhakhov, ceilalți membri ai familiei și ceilalți martori la evenimentele ... În conformitate cu legea, investigatorii sunt obligați să examineze cu atenție circumstanțele unui incident și corelațiile dintre natura unei infracțiuni și gradul de pericol public reprezentat de criminal ...” În septembrie 2010, reclamația primului reclamant a fost trimisă pentru examinare Curtei de Garnizon Militare de Pyatigorsk. La 1 noiembrie 2010, Curtea militară de Garrison din Piatigorsk a susținut refuzul de a iniția o anchetă penală, deoarece hotărârea impușită a fost deja respinsă la 30 octombrie 2010 de către șeful departamentului de investigații al unității militare nr. 68799. Al doilea refuz de a iniția o anchetă penală La 9 noiembrie 2010, investigatorii militari au refuzat din nou să inițieze o anchetă penală împotriva ofițerilor FSB în legătură cu uciderea Khamzat Uzhakhov din aceleași motive, adică lipsa de corpus delicti Decizia a fost foarte similară cu cea din 26 mai 2010 și s-a bazat pe declarațiile acelorași ofițeri de aplicare a legii. Reclamanții nu au fost informați cu privire la această decizie. La 9 noiembrie 2010, investigatorii militari au transferat ancheta de preinvestire în acuzațiile privind căutarea ilegală și distrugerea și furtul de proprietăți de către „agenți neidentificați de aplicare a legii” la departamentul de investigații Sunzhenskiy, deoarece [a fost] stabilit că ofițerii FSB [au] nu [a fost] implicați în căutarea ilegală” (a se vedea, de asemenea, decizia din 21 iunie 2011 de mai jos). Reclamanții nu au fost informați cu privire la această decizie. La 31 noiembrie 2010, reclamanții au solicitat informații cu privire la progresul anchetei în ceea ce privește plângerea privind uciderea rudei și căutarea ilegală. La 25 decembrie 2010, reclamanții au fost informați cu privire la ambele decizii procedurale din 9 noiembrie 2010. La 21 februarie 2011 (în documentele prezentate data a fost de asemenea menționată la 14 martie 2011) primul reclamant a apelat la Curtea Nalchik de Garrison Militară împotriva refuzului din 9 noiembrie 2010 de a iniția o anchetă penală împotriva ofițerilor FSB în legătură cu uciderea fratelui său. El a declarat, în special, că investigatorii militari nu au interogat nici un martor martor la incident, cu excepția ofițerilor care au fost implicați direct în ea, nici nu au stabilit circumstanțele utilizării forței letale de către ei împotriva Khamzat Uzakhov. La 23 martie 2011, Curtea Nalchik militară Garrison a susținut refuzul din 9 noiembrie 2010 la 15 martie 2011, hotărârea respinsă deja de către șeful departamentului de investigații al unității militare nr. 68799. Reclamantul nu a fost informat cu privire la aceasta. La 29 martie 2011, reclamantul a apelat împotriva deciziei de mai sus la Curtea de Circuit Militar din Caucazul de Nord. El a declarat, în special, că nu a fost informat de decizia din 15 martie 2011, nici a furnizat o copie și că a fost luată de procurorii militari doar pentru a împiedica examinarea apelurilor sale cu privire la fondul instanței. La 28 aprilie 2011 (în documentele prezentate data a fost de asemenea menționată la 29 aprilie 2011) Curtea Nalchik Militar Garrison a emis o hotărâre care a declarat că apelul reclamantului la Curtea de Circuit Militar din Caucazul de Nord a fost depus în afara termenului stabilit și, prin urmare, ar trebui să fie lăsat fără examinare. Curtea a afirmat că, chiar dacă recursul a fost din 29 martie 2011, plicul său a fost marcat după 5 aprilie 2011 (în documentele prezentate data a fost, de asemenea, menționată la 5 mai 2011). La 12 mai 2011, primul reclamant a apelat împotriva acestei decizii prin intermediul unei revizuiri de supraveghere la Presidiumul Curții de Circuit Militar din Caucazul de Nord, declarând că Tribunalul Nalchik de Garrison Militar, atunci când a calculat termenul de zece zile, nu a luat în considerare weekend-end-urile. La 6 iulie 2011, recursul a fost respins de Presidium al Curții de Circuit Militar din Caucazul de Nord. Curtea a declarat că primul reclamant a fost informat cu privire la hotărârea instanței din 23 martie 2011 la 26 martie 2011, dar și-a depus recursul la 6 aprilie 2011, în timp ce ar fi trebuit să fie depus în termen de zece zile de la 23 martie 2011, adică până la 4 aprilie 2011. Al treilea refuz de a iniția o anchetă penală La 21 iunie 2011, investigatorii militari au hotărât din nou (a se vedea mai sus decizia din 9 noiembrie 2010) de a transfera ancheta de preinvestire în acuzațiile de căutare ilegală către departamentul de investigații Sunzhenskiy. În aceeași dată, 21 iunie 2011, investigatorii militari au refuzat din nou să inițieze o anchetă penală împotriva ofițerilor FSB în legătură cu uciderea lui Khamzat Uzhakhov din aceleași motive, adică lipsa de corpus delicti . Refutul a fost versametmul pentru cel emis la 9 noiembrie 2010. Nu este clar dacă reclamanții au apelat împotriva refuzului din 21 iunie 2011. Legea internă relevantă Pentru un rezumat al legislației interne relevante, a se vedea Dalakov c. Rusia (nr. 35152/09, §§ 51-53, 16 februarie 2016). COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 2 din Convenție că agenții de stat au ucis rudele lor, dl Khamzat Uzhakhov, și că nici o investigație eficace nu a fost efectuată în această privință. În temeiul articolului 3 din Convenție, al doilea reclamant se plânge că a fost supusă unor tratamente inumane și degradante în timpul cercetării la domiciliu efectuate la 25 noiembrie 2009 și că autoritățile nu au putut investiga această chestiune. În temeiul articolului 8 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plâng de căutarea ilegală și de distrugerea și furtul proprietăților familiale ale celui de-al doilea reclamant în cursul anchetei ilegale efectuate la 25 noiembrie 2009. În conformitate cu art. 13 din Convenție, reclamanții se plâng că nu aveau căi de recurs interne eficace în ceea ce privește încălcările menționate anterior. Întrebări Dl Khamzat Uzhakhov dreptul la viață, asigurat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în acest caz? În special, a fost decedat de o folosire a forței care era absolut necesară? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, CEDH 2000-VII), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? A fost cel de-al doilea reclamant supus tratamentelor inumane sau degradante în timpul cauzei casei sale la 25 noiembrie 2009, în încălcarea articolului 3 din Convenție? având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, CEHR 2000-IV), a fost ancheta cu privire la acuzațiile sale de maltratare în conformitate cu cerințele articolului 3 din Convenție? A existat o ingerință în dreptul celui de-al doilea reclamant de a respecta domiciliul ei din cauza cercetării efectuate la 25 noiembrie 2009, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? A existat vreo ingerință în dreptul celui de-al doilea reclamant de a respecta proprietatea ei și cu bucuria pașnică a bunurilor sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție ca urmare a cercetării efectuate în casa ei la 25 noiembrie 2009? Reclamanții dispuneau de soluții interne eficace pentru reclamațiile de mai sus, în conformitate cu art. 13 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze o copie a întregului conținut al dosarelor de caz ale anchetei preinvestirii efectuate în circumstanțele uciderii dlui Khamzat Uzhakhov, precum și a dosarului/dosarelor penale deschise în legătură cu moartea sa și/sau cu toate refuzurile de a iniția o anchetă penală în circumstanțele decesului său, precum și cu toate deciziile instanțelor interne luate cu privire la apelurile depuse împotriva acestor decizii.