DORIG c. SUISSE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 22460/12 Andrea Rafael DÖRIG împotriva Elveției Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 27 iunie 2017 într-un comitet compus din Pere Pastor Vilanova, președinte, Helen Keller, Alena Poláčková, judecători, și Fatoș Arac După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, Andrea Rafael Dörig, este un cetățean elvețian născut în 1985 și rezident în Lucerna. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Dörig, avocat la Lucerne. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 26 septembrie 2016 primită de reprezentantul său la 7 octombrie 2016, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea în răspuns a fost prelungit de la 8 septembrie 2016 și că nu a solicitat prelungirea.

Atenția sa a fost atrasă asupra articolului 37 litera (a) din convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 20 iulie 2017. Fatoș Arac

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 22460/12 Andrea Rafael DÖRIG contre la Suisse La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 27 juin 2017 en un comité composé de : Pere Pastor Vilanova, président, Helen Keller, Alena Poláčková, juges, et de Fatoș Aracı, Greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 5 avril 2012, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Andrea Rafael Dörig, est un ressortissant suisse né en 1985 et résidant à Lucerne. Il a été représenté devant la Cour par M e F. Dörig, avocat à Lucerne. Les griefs du requérant tirés de l’article 14 ont été communiqués au gouvernement suisse (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent, F. Schürmann. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 26 septembre 2016 reçue par son représentant le 7 octobre 2016, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 8 septembre 2016 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 20 juillet 2017. Fatoș Aracı Pere Pastor Vilanova Greffière adjointe Président