CtEDO 20.03.2018 Auto

KRYZHANOVSKIY c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
20.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KRYZHANOVSKIY c. RUSSIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 27173/16 Eduard Arnoldovich KRYZHANOVSKIY împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 20 martie 2018 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Arac După deliberarea sa, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Eduard Arnoldovich Kryzhanovskiy, este un resortisant rus născut în 1971 și rezident în Krasnoyarsk. A fost reprezentat inițial de dl G. Matiouchkine, fost reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, apoi de reprezentantul său actual, dl Galperine. noiembrie 2017, amintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații ca răspuns a fost prelungit de la 29 august 2017 și că nu a solicitat prelungirea. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 litera (a) din convenție. Scrisoarea a fost returnată grefei ca nereclamată. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 12 aprilie 2018. Fatoș Arac

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă