CtEDO 10.04.2018 Auto

LUSHKOV c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
10.04.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LUSHKOV c. RUSSIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 54505/11 Kamil Yunusovich LUSHKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 10 aprilie 2018 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători, și Fatoș Arac După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Kamil Yunusovich Lushkov, este un resortisant rus născut în 1931 și rezident în Saratov. Plângerile reclamantului întemeiate pe articolele 6 și 8 din convenție, precum și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție au fost comunicate guvernului rus ( A fost reprezentat inițial de dl G. Matiouchkine, fost reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, apoi de reprezentantul său actual, dl Galperine. octombrie 2017, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost încheiat începând cu 20 septembrie 2017 și că nu a solicitat prelungirea. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 litera (a) din convenție. Scrisoarea a fost returnată grefei ca nereclamată. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 17 mai 2018. Fatoș Arac

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă