CtEDO 29.06.2017 Auto

CASE OF POGHOSOV v. GEORGIA

RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
29.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF POGHOSOV v. GEORGIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1986 și trăiește în Tbilisi. Reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de crimă la 16 aprilie 2005. La 11 ianuarie 2007, Tribunalul Tbilisi a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la închisoare pe viață. Condamnarea a fost susținută prin recurs de Curtea de Apel Tbilisi la 12 mai 2007. Curtea Supremă a Georgiei a respins un recurs asupra punctelor de drept de către reclamant ca fiind inadmisibil. Potrivit reclamantului, înainte de inițierea procedurii penale împotriva lui și a detenției sale, el nu a avut probleme medicale majore și a avut o sănătate bună. După arestarea sa, reclamantul a fost plasat în închisoarea Tbilisi nr. 5 de unde a fost transferat la închisoarea Tbilisi nr. 1 și apoi înapoi la închisoarea Tbilisi nr. 5 cândva în februarie 2006. Potrivit reclamantului, în octombrie 2006 starea sa de sănătate a început să se deterioreze. Avea febră și tusea. A pierdut greutatea si s-a simtit extrem de slab. Reclamantul a susținut că și-a exprimat îngrijorările medicale cu administrația închisorii și a solicitat o verificare medicală, totuși în zadar, deoarece nu a fost furnizat nici o asistență medicală. El nu a depus o copie a oricărei plângeri în acest sens. 10. La 11 ianuarie 2007, reclamantul, după ce s-a plâns la administrația închisorii, a fost văzut de către un medic de închisoare care i-a prescris antibiotice. Două săptămâni mai târziu, la 28 ianuarie 2007, el a fost transferat la spitalul de închisoare, unde a suferit diverse examene medicale. La 2 februarie 2007, el a fost diagnosticat cu tuberculoză a plămânului drept MGB (+), mai complicat de pneumotorax spontan cu braț stâng. La 5 februarie 2007, reclamantul a fost plasat pe programul DOTS (Tratament direct observat, curs scurt – strategia de tratament pentru detectarea și vindecarea TB recomandată de Organizația Mondială a Sănătății) și a început să primească medicamente convenționale anti-TB de primă linie. În plus, el a fost furnizat cu vitamine. 11. La 8 octombrie 2007, reclamantul a finalizat cursul de tratament. Cu toate acestea, o examinare medicală din 18 octombrie 2007 a dezvăluit o repetare a tuberculozei. La 30 octombrie 2007, reclamantul a fost înscris în a doua fază a tratamentului anti-TB, care a finalizat cu succes la 6 august 2008. La 26 august 2008, reclamantul a suferit un alt sputum bacteriologic, care a fost negativ, adică nu a arătat nici o dovadă a microbacteriei TB. 12. Potrivit dosarului de caz, de atunci reclamantul a suferit în mod repetat testele de sputum. Ultimul examen medical al cărui Curții a fost informat, la 29 februarie 2012, a arătat că TB-ul reclamantului a fost într-o fază neactivă. Astfel, el nu a necesitat niciun tratament anti-TB.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-03-12
0,94
GEGENAVA AND OTHERS v. GEORGIA
and according to the applicants, neither of their multiple complaints have been ever followed up by the relevant prison authorities. 2. The third applicant’s state of health and medical negligence on the part of the prison hospital (investi
CtEDO 2012-11-20
0,94
CASE OF GOLOSHVILI v. GEORGIA
the Supreme Court of Georgia on 17 January 2008. 13. According to the case file, prior to the initiation of the criminal proceedings against the applicant and his consequent detention, he had had no major medical problems and was in good he
CtEDO 2017-11-23
0,93
CASE OF KITIASHVILI v. GEORGIA
Public Defender’s office met with the chief physician of Rustavi Prison no. 6, where the applicant was staying at the material time. The doctor confirmed that the applicant was suffering from headaches and was in need of a tomography scan.
CtEDO 2012-05-24
0,93
KAKOULIA AND BOULISKERIA v. GEORGIA and 4 other applications
the case file, prior to his detention the applicant was diagnosed with an acute cataract on the left eye and was recommended to have surgery. Following his detention, on 15 June 2006, he was placed in Tbilisi no. 5 Prison, where he allegedl
CtEDO 2018-10-23
0,93
CHITEISHVILI v. GEORGIA
FIFTH SECTION DECISION Application no. 42281/10 Avtandil CHITEISHVILI against Georgia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23 October 2018 as a Committee composed of: Síofra O’Leary, President, Lәtif Hüseynov, Lado
Sursă