Póka împotriva Ungariei

Comunicat la 10 iulie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 31573/14 László PÓKA împotriva Ungariei depusă la 14 aprilie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o demonstrație planificată de reclamant pentru a atrage atenția asupra situației extreme a consumatorilor străini-concurențiali. La 8 octombrie 2013, el a solicitat Departamentului de Poliție din Budapesta pentru acquiescență într-o demonstrație de natură în curs, începând cu 17 Octombrie până la 1 noiembrie 2013, programat în districtul II de Budapesta, în cartierul Ambasada Israelului și în districtul XII, în cartierul reședinței permanente a Primului Ministru. La 10 octombrie 2013, Departamentul de Poliție din Budapesta a respins cererea fără a fi examinat în fond, observand că, la 2 octombrie 2013, închiderea zonei în cauză a fost ordonată de Centrul Antiterrorist, având în vedere vizita ambasadorului Israelului și a altor persoane protejate.

La 14 octombrie 2014, în cadrul revizuirii judiciare, Curtea Administrativă și de Muncire a Budapestei a respins cererea reclamantului. Acesta a subliniat că, dacă este organizat, demonstrația va duce la perturbații continue și la capcană inevitabilă a locuitorilor din cauza lungii plane și a îngustării locației alese A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de adunare pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție (a se vedea Patyi c. Ungaria , nr. 35127/08, 17 ianuarie 2012)?

Communicated on 10 July 2017

FOURTH SECTION

Application no. 31573/14 László PÓKA against Hungary lodged on 14 April 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a demonstration planned by the applicant in order to call attention to the dire situation of foreign-currency-loan consumers. On 8 October 2013 he applied to the Budapest Police Department for acquiescence in a demonstration of ongoing nature, from 17 October to 1 November 2013, scheduled in District II of Budapest, in the neighborhood of the Embassy of Israel and in District XII, in the neighborhood of the permanent residence of the Prime Minister. On 10 October 2013 the Budapest Police Department dismissed the application without examination on the merits. It observed that on 2 October 2013 the closure of the area in question had been ordered by the Counterterrorism Centre in view of the visit of the ambassador of Israel and other protected persons.

On 14 October 2014, in the course of judicial review, the Budapest Administrative and Labour Court rejected the applicant’s request. It pointed out that if organized, the demonstration would lead to continuous disturbance and unavoidable entrapment of the inhabitants due to its planned length and the narrowness of the chosen location . QUESTION tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of peaceful assembly, contrary to Article 11 of the Convention (see Patyi v. Hungary , no. 35127/08, 17 January 2012)?