Sari la conținut
CtEDO 30.01.2025 Auto

TORRA PLA c. ESPAGNE

RESPONDENT
ESP
HOTĂRÂRE
30.01.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TORRA PLA c. ESPAGNE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat pe 17 februarie 2025 CINCEA SECȚIUNE Cerere nr. 33830/22 Joaquim TORRA PLA împotriva Spaniei introdus la 4 iulie 2022, comunicat la 30 ianuarie 2025 OBIECTUL L a condamnat Tribunalul Suprem de Justiție din Catalonia pentru un delict de neascultare, în temeiul articolului 4 litera (c) din Codul penal, la o amendă de 3 000 EUR și la o pedeapsă de neeligibilitate de un an și șase luni pentru exercitarea funcțiilor publice la nivel local, regional, național și european. Prin hotărârea din 19 decembrie 2019 a reproșat recurentului că a refuzat în mod deschis să se conformeze mai multor decizii ale Comisiei electorale centrale (JEC), solicitându-i să retragă simbolurile politice ale clădirilor publice în timpul campaniei electorale pentru alegerile generale din 28 aprilie 2019, în temeiul principiului neutralității politice stabilit prin legea electorală (LOREG).

Reclamantul consideră că aceste evenimente ridică întrebări sub aspectul articolelor 6, 7, 10, 14 și 18 din convenție și al articolelor 3 din Protocolul nr. 1, 4 din Protocolul nr. 7 și 1 din Protocolul nr. 12 la convenție.

Întrebări adresate părților, fără a aduce atingere unei examinări ulterioare privind admisibilitatea și temeinicia cererii, părțile sunt invitate să răspundă la următoarele întrebări: Instanțele care au participat la examinarea procedurii penale împotriva reclamantului au respectat principiul de imparțialitate, conform art. 6 alin. Respingerea cererii reclamantului cu privire la audierea martorilor în fața Tribunalului Suprem de Justiție din Catalonia, a condus la o încălcare a articolului 6 alineatul (2) din convenție Încălcarea infracțiunii de neascultare pentru care a fost condamnat reclamantul constituie o încălcare a dreptului spaniol în momentul în care a fost săvârșită, în sensul articolului 7 din convenție La art. 3 din Protocolul nr. 1 se aplică privarea de statutul de parlamentar al reclamantului în cadrul Parlamentului comunității autonome Catalonia (a se vedea Repetto Visentini c., n 42081/10, § 23, 9 martie 2021 și Miniscalco c. Ital, n 55093/13, § 78, 17 iunie 2021) În cazul unui răspuns afirmativ, privarea de statutul său de parlamentar înainte ca condamnarea sa să devină definitivă a încălcat dreptul reclamantului la alegeri libere care asigură libera exprimare a opiniei poporului cu privire la alegerea corpului legislativ, în sensul articolului 3 din Protocolul nr 1,

în legătură cu art. 6 alineatul (2) din Convenție Condamnarea reclamantului pentru neascultare a adus atingere libertății sale de exprimare, în sensul art. 10 alin. Restricțiile impuse în speță drepturilor reclamantului în temeiul articolelor 6, 7 și 10 din Convenție, precum și în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 au fost aplicate, în detrimentul articolului 18 din Convenție, în alt scop decât cel prevăzut de articolele menționate (a se vedea Merabishvili c. Georgia [GC], n 72508/13, § 264 și ss., 28 noiembrie 2017) Având în vedere criteriile stabilite de jurisprudența Curții (Engel și alte criterii c. Țările de Jos, 8 iunie 1976, § 82, seria A nr. 22), procedura administrativă inițiată împotriva reclamantului în cadrul Comisiei electorale centrale (JEC), are la sfârșitul căreia i se aplică o amendă de 3000 EUR (EUR), se referă la o acuzație în materie penală în sensul Convenției?

În acest sens, procedura administrativă menționată mai sus și cea inițiată pe lângă Camera Penală a Tribunalului Superior de Justiție din Catalonia, care a încheiat cu condamnarea reclamantului la o amendă de 3 000 EUR și la o pedeapsă din neeligibilitate se referă la aceeași persoană (a se vedea Sergey Zolotukhin c. Rusia [GC], nr. 14939/03, § 82, CEDO 2009)? În această privință, reclamantul a fost judecat și pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune pe teritoriul statului pârât, cu încălcarea articolului 4 alineatul (1) din Protocolul n Părțile sunt invitate să furnizeze informații cu privire la procedura internă inițiată de reclamant împotriva deciziei din 3 ianuarie 2020 a Comisiei electorale centrale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-09-24
0,95
TORRA PLA c. ESPAGNE
Publicat pe 13 octombrie 2025 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 12860/25 Joaquim TORRA PLA împotriva Spaniei, introdusă la 16 aprilie 2025, comunicată la 24 septembrie 2025 OBIECTUL L Ca urmare a condamnării sale pentru un delict de neascultare î
CtEDO 2025-09-17
0,92
AFFAIRE AYUSO TORRES CONTRE L'ESPAGNE
Rezoluția CM/ResDH(20255)257 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ayuso Torres împotriva Spaniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 17 septembrie 2025, cu ocazia celei de a 1537-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cer
CtEDO 2023-09-19
0,92
TURULL I NEGRE c. ESPAGNE and 8 other aplications
ță și să participe la un referendum privind independența Cataloniei. Ei au considerat că condamnările penale au avut un efect răcitor asupra exercitării libertăților fundamentale menționate anterior. 15. Reclamanții în cererile nr. 30315/21
CtEDO 2023-01-13
0,92
MAS GAVARRÓ c. ESPAGNE
Publicat pe 6 februarie 2023 CINCEA SECȚIUNEA A CINCEA RĂSPUNSURI nr. 25488/22 Artur MAS GAVARRÓ împotriva Spaniei introduse la 14 aprilie 2022, comunicat la 13 ianuarie 2023 OBIECTUL DE LIMBARE Cererea se referă la condamnarea reclamantulu
CtEDO 2020-09-08
0,92
AFFAIRE ROMERO GARCIA c. ESPAGNE
fără ca Prin urmare, Curtea consideră că această condamnare nu este conformă cu cerințele procesului echitabil garantat prin art. 6 alineatul (1) din Convenție (pardo Campoy și Lozano Rodríguez, citată anterior, § 39). 39. În sfârșit, în ce
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă