CASE OF DVORETSKIY v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1966 și a trăit înainte de arestarea sa în regiunea Arkhangelsk. El este în prezent reținut în orașul Severodvinsk. La o dată neespecificată, reclamantul, în timp ce a fost pe lista dorită după încălcarea angajamentului său de a nu părăsi locul reședinței sale, a fost arestat pe baza acuzațiilor de acte violente împotriva unui oficial public (art. 318 § 1 din Codul Penal al Federației Ruse). La 18 mai 2010, Curtea Orașului Severodvinsk din regiunea Arkhangelsk și-a autorizat detenția. La 2 septembrie 2010, reclamantul a solicitat Curtea de Oraș să-i aplice o măsură de reținere nedetenționată. Reclamantul și avocatul său au participat la audiere și au formulat declarații orale.

Curtea de Oraș a respins petiția de eliberare, după ce s-a referit, în special, la dosarul penal al reclamantului, care a inclus două condamnari pentru a avea amenințări de violență înființate împotriva unui judecător, o infracțiune în temeiul articolului 296 din Codul Penal și pentru disprecierea instanței, pedepsită în temeiul articolului 297 din Codul Penal. Reclamantul a făcut apel. Între timp, la 20 septembrie 2010, reclamantul a fost condamnat ca fiind acuzat. La 12 octombrie 2010, Curtea Regională Arkhangelsk a susținut hotărârea Curții Municipale din 2 septembrie 2010. În ceea ce privește competențele sale discreționale în temeiul articolului 379 din Codul de Procedură Penală al Federației Ruse, instanța de recurs a respins permisiunea reclamantului de a apărea și a ținut audierea în absența sa.

4. The applicant was born in 1966 and lived before his arrest in the Arkhangelsk Region. He is currently detained in the town of Severodvinsk. 5. On an unspecified date the applicant, while being on the wanted list after having breached his undertaking not to leave the place of his residence, was arrested on the charges of violent acts against a public official (Article 318 § 1 of the Criminal Code of the Russian Federation). On 18 May 2010 the Severodvinsk Town Court of the Arkhangelsk Region authorised his detention. 6. On 2 September 2010 the applicant asked the Town Court to apply a non-custodial restraint measure to him. The applicant and his lawyer attended the hearing and made oral submissions.

The Town Court dismissed the motion for release, having referred, in particular, to the applicant’s criminal record, which included two convictions for having mounted threats of violence against a judge, an offence under Article 296 of the Criminal Code, and for contempt of court, punishable under Article 297 of the Criminal Code. The applicant appealed. 7. In the meantime, on 20 September 2010 the applicant was convicted as charged. 8. On 12 October 2010 the Arkhangelsk Regional Court upheld the decision of the Town Court of 2 September 2010. With reference to its discretional powers under Article 379 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation the appeal court rejected the applicant’s leave to appear, and held the hearing in his absence.