CtEDO 25.07.2017 Auto

CASE OF DVORETSKIY v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
25.07.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Procedural guarantees of review)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DVORETSKIY v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1966 și a trăit înainte de arestarea sa în regiunea Arkhangelsk. El este în prezent reținut în orașul Severodvinsk. La o dată neespecificată, reclamantul, în timp ce a fost pe lista dorită după încălcarea angajamentului său de a nu părăsi locul reședinței sale, a fost arestat pe baza acuzațiilor de acte violente împotriva unui oficial public (art. 318 § 1 din Codul Penal al Federației Ruse). La 18 mai 2010, Curtea Orașului Severodvinsk din regiunea Arkhangelsk și-a autorizat detenția. La 2 septembrie 2010, reclamantul a solicitat Curtea de Oraș să-i aplice o măsură de reținere nedetenționată. Reclamantul și avocatul său au participat la audiere și au formulat declarații orale. Curtea de Oraș a respins petiția de eliberare, după ce s-a referit, în special, la dosarul penal al reclamantului, care a inclus două condamnari pentru a avea amenințări de violență înființate împotriva unui judecător, o infracțiune în temeiul articolului 296 din Codul Penal și pentru disprecierea instanței, pedepsită în temeiul articolului 297 din Codul Penal. Reclamantul a făcut apel. Între timp, la 20 septembrie 2010, reclamantul a fost condamnat ca fiind acuzat. La 12 octombrie 2010, Curtea Regională Arkhangelsk a susținut hotărârea Curții Municipale din 2 septembrie 2010. În ceea ce privește competențele sale discreționale în temeiul articolului 379 din Codul de Procedură Penală al Federației Ruse, instanța de recurs a respins permisiunea reclamantului de a apărea și a ținut audierea în absența sa.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă