MUSLIU v. NORTH MACEDONIA

Publicat la 24 februarie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 43315/22 Fitim MUSLIU împotriva Macedoniei de Nord depusă la 30 august 2022 a comunicat la 3 februarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzații că reclamantul a fost atacat și bătut fizic la 3 august 2020, în timp ce își îndeplinește condamnarea la închisoare, de către un gardian de închisoare, în fața cantinei de închisoare. Două nivele de urmărire penală au respins plângerea reclamantului cu privire la tratamentele inumane sau degradante, concluzând că nu există dovezi suficiente pentru a stabili că orice infracțiune a fost comisă de către gardianul închisorii. Nu au fost luate dovezi orale de la martorii oculari propuse de solicitant, iar nu a existat nici o anchetă privind dacă camerele de supraveghere video sunt prezente la locul evenimentului, nici nu au fost făcute eforturi pentru obținerea unui astfel de material, dacă ar exista. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că gardianul închisorii l-a tratat rău și că autoritățile interne nu au efectuat o anchetă eficace cu privire la aceste acuzații. Reclamantul a fost supus unui gardian inuman sau degradant la 3 august 2020, în timp ce își îndeplinește condamnarea, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-90, CEDH 2015; Andonovski c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 24312/10, §§ 95-96, 23 iulie 2015; Kitanovski c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 15191/12, §§ 76-77, 22 ianuarie 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentului inuman sau împotriva tratamentului (a se vedea Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV; X și Y v. Macedonia de Nord , nr. 173/17, § 50, 5 noiembrie 2020), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în conformitate cu art. 3 din Convenție?

Published on 24 February 2025

SECOND SECTION

Application no. 43315/22

Fitim MUSLIU

against North Macedonia

lodged on 30 August 2022

communicated on 3 February 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns allegations that the applicant was physically attacked and beaten on 3 August 2020, while serving his prison sentence, by a prison guard, in front of the prison canteen.

Two levels of prosecution dismissed the applicant’s complaint regarding inhuman or degrading treatment, concluding that there was insufficient evidence to establish that any crime had been committed by the prison guard. No oral evidence was taken from the eyewitnesses proposed by the applicant, and there was no investigation into whether video surveillance cameras were present at the location of the event, nor were any efforts made to obtain such material, had it existed.

The applicant complains under Article 3 of the Convention that the prison guard had ill-treated him and that the domestic authorities had failed to carry out an effective investigation into those allegations.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment by a prison guard on 3 August 2020, while serving his prison sentence, in breach of Article 3 of the Convention (see

Bouyid v. Belgium

[GC], no.

23380/09, §§ 81-90, ECHR 2015;

Andonovski v. the former Yugoslav Republic of Macedonia

, no. 24312/10, §§ 95-96, 23

July 2015;

Kitanovski v. the former Yugoslav Republic of Macedonia

, no.

15191/12, §§ 76-77, 22 January 2015)?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or treatment (see

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, § 131, ECHR 2000-IV;

X and Y v. North Macedonia

, no. 173/17, § 50, 5 November 2020), was the investigation in the present case by the domestic authorities in compliance with Article

3 of the Convention?