FEZA GAZETECİLİK ANONİM ȘİRKETİ c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 9173/15 FEZA GAZETECILIK ANONIM ȘIRKETI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 septembrie 2017 într-un comitet compus din Julia Laffranque, președinte, Paul Lumpers, Valeriu Grițco, judecători, și de Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA recurenta este o societate anonimă numită Feza (Feza Gazetecilik Anonim Sirketi) având sediul la Istanbul. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către H. Günayd Invocând articolele 10, 13, 14, 17 și 18 din Convenție, recurenta se plângea în principal de regimul de acreditare aplicat de autoritățile turce, în special de președintele Republicii.

Potrivit reclamantei, practica "de acreditare" În cazul de față, a devenit un mijloc de cenzură pentru excluderea anumitor jurnaliști sau de zi cu zi de la evenimentele publice importante. Plângerile recurentei întemeiate pe articolele 10 și 13 din convenție au fost comunicate guvernului turc ( La 14 noiembrie 2016, Curtea a primit observațiile guvernului cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Printr-o scrisoare din 23 noiembrie 2016, aceste observații au fost adresate reprezentantului recurentei care a fost invitat să își prezinte observațiile până la 4 ianuarie 2017. La 16 martie 2017, grefa a adresat reprezentantului recurentei o scrisoare recomandată cu confirmare de primire, care atrage atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție.

În conformitate cu registrele de monitorizare a poștei, această scrisoare a fost returnată de serviciile poștale din Turcia, reprezentantul recurentei nefiind prezentat în termenul stabilit pentru recuperarea acesteia. De asemenea, din documentele referitoare la cerere reiese că nici reclamanta, nici reprezentantul său nu s-au manifestat din 2 octombrie 2015, data ultimei scrisori a reprezentantului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine din Convenție.

Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 28 septembrie 2017. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 9173/15

FEZA GAZETECILIK ANONIM ȘIRKETI

contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 5 septembre 2017 en un comité composé de : Julia Laffranque, présidente, Paul Lemmens, Valeriu Grițco, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 11 février 2015, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante est une société anonyme intitulée « Société anonyme de journalisme Feza » ( Feza Gazetecilik Anonim Șirketi ) ayant son siège à Istanbul. Elle a été représentée devant la Cour par M e H. Günaydın, avocat à Istanbul. Invoquant les articles 10, 13, 14, 17 et 18 de la Convention, la requérante se plaignait principalement du régime d’accréditation appliqué par les autorités turques, en particulier par le Président de la République. Selon la requérante, la pratique « d’accréditation » suivie en l’espèce est devenue un moyen de censure tendant à exclure certains journalistes ou quotidiens des évènements publics importants. Les griefs de la requérante tirés des articles 10 et 13 de la Convention ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent.

Le 14 novembre 2016, la Cour a reçu les observations du Gouvernement sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Par une lettre du 23 novembre 2016, ces observations ont été adressées au représentant de la requérante qui a été invité à présenter les siennes au plus tard le 4 janvier 2017. Cette lettre est demeurée sans réponse. Le 16 mars 2017, le greffe a adressé au représentant de la requérante une lettre recommandée avec accusé de réception, attirant son attention sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. Selon les registres de suivi de la poste, cette lettre a été retournée par les services de la poste de Turquie, le représentant de la requérante ne s’étant pas présenté dans le délai imparti pour la récupérer.

Il ressort également des documents relatifs à la requête que ni la requérante, ni son représentant ne se sont manifestés depuis 2 octobre 2015, date du dernier courrier du représentant. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 28 septembre 2017. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Greffier adjoint Présidente