- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 septembrie 2017
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Cömert și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
DECIZIA nr. 17027/06 Hamza CÖMERT și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 5 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Julia Laffranque, președinte, Paul Lemmens, Valeriu Grițco, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 aprilie 2006, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl Gökhan Nurtin, dna B. Ișın Yıldırım și dl Gencer Hazır, avocați practicant la Ankara. Guvernul turc („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Reclamanții, care au fost angajati de municipalitatea İslâhiye (comunitatea), au fost fie renunțați sau au fost retrasi.
Ei au introdus ulterior acțiuni separate în fața instanțelor interne, susținând salariile lor răspândite, indemnități de concediere, plată de livrare și/sau alte drepturi pecuniare. Tribunalul intern a ordonat municipiului să plătească anumite sume care favorizează cererile reclamanților. Cu toate acestea, atunci când cererea a fost depusă la Curte, reclamanții nu au fost încă plătite în totalitate sumele neajustate. Cazul a fost comunicat guvernului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. În urma comunicării cauzei, prin scrisoarea din 23 februarie 2017, reprezentantul reclamanților a fost solicitat să prezinte informații factuale suplimentare.
În special, el a fost invitat să informeze Curții cu privire la rezultatul procedurii în fața Comisiei de compensare, instituite prin Legea nr. 6384 din 9 ianuarie 2013. Reprezentantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmeze cererea. Potrivit informațiilor obținute de pe site-ul oficial al Serviciului Poștal turc, la 3 martie 2017, scrisoarea a fost transmisă reprezentantului reclamanților. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.
În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista cazurilor sale.
Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 28 septembrie 2017. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Președintele adjunct al Registrului Apendice Președintele Președintele anterioar al Reședinței Hamza CÖMERT 04/03/1942 Gaziantep Halil ASLAN 01/01/1959 Gaziantep Ömer ATEȘ 01/01/1960 Gaziantep Șıh Mehmet AYAZ 01/01/1961 Gaziantep Hüseyin ÇALIK 01/01/1960 Gaziantep Ali DEMİR 01/01/1945 Gaziantep Erdal EROL 01/01/1971 Gaziantep Ramazan GÖZEL 01/01/1965 Gaziantep Ertaç HÜMAZ 26/03/1989 Gaziantep Hasan HÜMAZ 02/03/1988 Gaziantep Hatice HÜMAZ 01/01/1955 Gaziantep Nurcan HÜMAZ 02/03/1988 Gaziantep Sebaha İNCEARIK 10/09/1978 Gaziantep Ökkeș KAHRIMAN 01/01/1959 Gaziantep Ökkes KARAD Ș 01/01/1968 Gaziantep Abdurrahman KAYA 01/01/1956 Gaziantep Hikmet KORKUT 01/01/1961 Gaziantep Hüseyin ȘENAVCI 01/01/1949 Gaziantep Ökkeș SÖNMEZ 01/01/1962 Gaziantep Serpil TAȘÇI 10/10/1980 Gaziantep Kadir ÜMİT 01/01/1960 Gaziantep
SECOND SECTION
DECISION Application no. 17027/06 Hamza CÖMERT and others against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 5 September 2017 as a Committee composed of: Julia Laffranque, President, Paul Lemmens, Valeriu Grițco, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 April 2006, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. A list of the applicants is set out in the appendix. They were represented before the Court by Mr Gökhan Nurtin, Ms B. Ișın Yıldırım and Mr Gencer Hazır, lawyers practicing in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.
The applicants, who were employed by the İslâhiye Municipality (the municipality), were either dismissed or were retired. They subsequently brought separate actions before domestic courts, claiming their outstanding salaries, dismissal indemnities, severance pay and/or other pecuniary rights.
The domestic courts ordered the municipality to pay certain amounts favouring the applicants’ claims. However, when the application was lodged with the Court, the applicants had still not been paid the outstanding amounts in full.
The case was communicated to the Government under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.
Following the communication of the case, by a letter dated 23 February 2017, the applicants’ representative was requested to submit further factual information. In particular, he was invited to inform the Court about the outcome of the proceedings before the Compensation Commission, set up by Law no. 6384 of 9 January 2013. The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application.
According to the information obtained from the official website of the Turkish Postal Service, on 3 March 2017 the letter was delivered to the applicants’ representative. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 28 September 2017. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Deputy Registrar President Appendix N o . First name LAST NAME Birth date Place of residence Hamza CÖMERT 04/03/1942 Gaziantep Halil ASLAN 01/01/1959 Gaziantep Ömer ATEȘ 01/01/1960 Gaziantep Șıh Mehmet AYAZ 01/01/1961 Gaziantep Hüseyin ÇALIK 01/01/1960 Gaziantep Ali DEMİR 01/01/1945 Gaziantep Erdal EROL 01/01/1971 Gaziantep Ramazan GÖZEL 01/01/1965 Gaziantep Ertaç HÜMAZ 26/03/1989 Gaziantep Hasan HÜMAZ 02/03/1988 Gaziantep Hatice HÜMAZ 01/01/1955 Gaziantep Nurcan HÜMAZ 02/03/1988 Gaziantep Sebaha İNCEARIK 10/09/1978 Gaziantep Ökkeș KAHRIMAN 01/01/1959 Gaziantep Ökkeș KARADAȘ 01/01/1968 Gaziantep Abdurrahman KAYA 01/01/1956 Gaziantep Hikmet KORKUT 01/01/1961 Gaziantep Hüseyin ȘENAVCI 01/01/1949 Gaziantep Ökkeș SÖNMEZ 01/01/1962 Gaziantep Serpil TAȘÇI 10/10/1980 Gaziantep Kadir ÜMİT 01/01/1960 Gaziantep