Sari la conținut
CtEDO 13.09.2017 Auto

PETRESCU c. PORTUGAL et 4 autres affaires

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
13.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PETRESCU c. PORTUGAL et 4 autres affaires (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 septembrie 2017 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 23190/17 Daniel Andrei PETRESCU împotriva Portugaliei și alte 4 cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE la cererile privind condițiile de detenție a reclamanților în diferite instituții penitenciare din Portugalia (identificarea reclamanților și data și locurile de detenție din anexă). Reclamanții se plâng, printre altele, de suprapopularea închisorii, de condițiile proaste de igienă, de lipsa de încălzire, de lipsa accesului la lumina naturală, de absența spațiului destinat activităților sportive sau sportive, precum și de calitatea meselor. Reclamantul cererii nr. 56476/17 se plânge, de asemenea, de lipsa unei monitorizări medicale cu privire la aceasta.

Întrebări cu privire la părți Dacă da, care sunt punctele de contact ale reclamantului? Recurenții au avut dreptul la recurs preventiv și la recursuri compensatorii pentru condiții de detenție contrare articolului 3 din Convenție (Torreggiani și alții) Italia, nr 43517/09 și 6 altele, §§ 54-55 și 96-97, 8 ianuarie 2013) În acest caz, au epuizat căile de atac interne, astfel cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte legislația și jurisprudența relevantă. Având în vedere afirmațiile reclamanților cu privire la condițiile lor de detenție, acestea analizează acestea într-o pedeapsă sau un tratament inuman sau degradant contrar articolului 3 din convenție (în această privință, printre multe altele, Muršćc.

Croația [GC], nr. 7334/13, § 136-141, CEDH 2016, Ananyev și altele c. Rusia , n 42525/07 și 60800/08, § 139 159, 10 ianuarie 2012 Rezmiveș și alții c. România , n 61667/12 și 3 altele, § 78-79, 25 aprilie 2017) Guvernul este invitat să furnizeze informații precise cu privire la condițiile de detenție (a se vedea Muršić, citată anterior, § 128, CEDO 2016), indicând în special: Numărul de celule și datele de ocupație de către reclamanții acestora Dimensiunea celulelor ocupate de solicitanți Numărul de paturi existente în celule la datele de ocupație de către solicitanți (a se indica calitatea patriei) Numărul de co-deținuți Condițiile sanitare La: acces la lumina si la aer natural, calitatea de încălzire a celulelor care au ocupat Tipul de mese servit Timpi de plimbare permise în afara celulei si suprafata spatiului de plimbare Activitatile din afara celulei si contactele cu ceilalti detinuti Contactele cu exteriorul (numărul de vizite și de contacte telefonice în afara permis).

În ceea ce privește cererea nr. 56476/17, reclamantul este urmat de un medic pentru durerea de care se plânge Cererea N Introduse revendicatorul Data nașterii Locul nașterii Reprezentat de Locațiile și datele detenției 23190/17 02/05/2017 Daniel Andrei PETRESCU 31/12/1987 Grandola Irina Maria PETER 1 - Penitenciarul pentru Poliția Judiciară (12/09/2012/ 10/2014) 2- Instituție penitenciară Pinheiro da Cruz (10/2014 - 19/12/2016) 33023/17 19/04/2017 Marcus José FERNANDES 17/02/1975 Lisboa Maria João MENDES Închisoare de înaltă securitate din Monsanto de la 18/05/2007 56476/17 28/07/2017 33561/17 27/04/2017 Andrew David ANNEAR 16/08/1969 Grandola -- 1-Instituție Penală din Poliția Judiciară (15/07/2014-10/10/2014) 2- Instituție penitenciară din Lisabona (10/10/2014- 07/2016) 3- Instituție penitenciară din Pinheiro da Cruz (din 28/06/2016) 41906/17 16/08/2017 Liviu Florin POPA 23/11-1979 Tecuci Jud. Galati Irina Maria PETER 1-Instituție de Poliție Judiciară (07/17/2013-09/01/2014) 2-Instituție penitenciară din Caxias (09/01/2014- 13/01/2016) 3- Instituție penitenciară Vale de Judeus-Alcoentre (din 13/01/2016)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-01-12
0,96
A.H. c. PORTUGAL
o pedeapsă sau un tratament inuman sau degradant, contrar articolului 3 din Convenție (în această privință, printre multe altele, Muršćc. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 136-141, CEDH 2016, Ananyev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08
CtEDO 2019-08-29
0,96
CUCICEA c. PORTUGAL et 13 autres affaires
Comunicat la 29 august 2019 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 41636/18 Vasile cuCICEA împotriva Portugaliei și alte 13 cereri (a se vedea lista din anexă) CUPRINDE DE LIFFAR Cererile se referă la condițiile de detenție a reclamanților în diferite ins
CtEDO 2024-02-08
0,95
CASE OF OKCHUKWU MGBOKWERE AND OTHERS v. PORTUGAL
prezentat declarații unilaterale care nu au oferit o bază suficientă pentru a constata că respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în convenție nu impune Curții să continue examinarea cazului (art. 37 § 1 în amendă ). Curtea
CtEDO 2024-01-18
0,95
CASE OF FERREIRA CAPITÃO AND GIL CARDOSO v. PORTUGAL
oferit o bază suficientă pentru a constata că respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție nu impune Curții să continue examinarea cazului (art. 37 § 1 în amendă). Curtea respinge cererea guvernului de a elimina cere
CtEDO 2025-03-06
0,95
CASE OF MONTEIRO AND TRINTA SANTOS v. PORTUGAL
se vedea Muršić, citat mai sus §§ 122-41, și Ananyev și alții c. Rusia, nos 42525/07 și 60800/08, §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 10. În cazul principal al lui Petrescu c. Portugalia, nr. 23190/17, 3 decembrie 2019, Curtea a constatat deja o
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă