İÇELLI AND OTHERS v. TURKEY

Comunicat la 14 septembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 68355/11 Șengül İÇELLI și alții împotriva Turciei depusă la 23 septembrie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul eșec al autorităților naționale de a efectua o investigație eficace asupra decesului rudei reclamanților, al căror organism a fost găsit în mașina sa și care, potrivit anchetei, s-au sinucis prin utilizarea propriului pistol. 2186/93 , § 104, CEDO 2000 VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 2 din Convenție? În acest sens; (i) A fost efectuată în mod corespunzător ancheta scenei crimei, în sensul că autoritățile forense ar putea ulterior să stabilească faptele care înconjoară incidentul pe baza dovezilor colectate în cursul anchetei privind locul crimei? (ii) Care a fost motivul pentru care autoritățile investigatoare nu au examinat telefonul mobil al lui Orhan İcelli, în ciuda faptului că acest eșec a fost subliniat de procurorul șef Ödemiș la 23 decembrie 2008? (iii) Autoritățile investigatoare au abordat celelalte deficiențe ale anchetei subliniate de procurorul șef Ödemiș la 23 decembrie 2008? (iv) Ce încercări au fost făcute pentru a verifica dacă există o înregistrare video (înregistrată de un CCTV) din împrejurimile scenei incidentului și pentru a identifica și a pune la îndoială orice posibil martor ocular din cartier? (v) Ce încercări au fost făcute pentru a verifica exactitatea informațiilor furnizate de Faik Doğan și Ali Yılmaz în octombrie 2009, și anume că au văzut un vehicul și alte persoane în apropierea mașinii Orhan İcelli la locul incidentului? (vi) A fost concluzia laboratorului de poliție penală İzmir, și anume că reziduurile de polvoare au fost detectate doar pe partea stângă a feței Orhan İcelli, pe baza unei examinări legisle adecvate? Guvernul este solicitat să obțină și să prezinte la Curte un aviz din partea autorităților lor legisle în ceea ce privește răspunsul lor la această întrebare (a se vedea Sultan Dölek și alții c. Turcia c. , nr. 34902/10, §78, 28 aprilie 2015). Guvernul este invitat să prezinte Curtei o copie a întregului dosar de anchetă. ANEXĂ Șengül İÇELLI este un național turc născut în 1964, locuiește în Izmir. Aslı İÇELLI este un național turc născut în 1984, locuiește în Izmir. Nursel İÇELLI GÜNGÖR este un național turc născut în 1985, locuiește în Izmir.

Communicated on 14 September 2017

SECOND SECTION

Application no. 68355/11

Șengül İÇELLI and others

against Turkey

lodged on 23 September 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged failure of the national authorities to carry out an effective investigation into the death of the applicants’ relative, whose body had been found in his car and who, according to the investigation, had committed suicide by using his own gun.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection of the right to life (see

Salman v. Turkey

[GC], no.

21986/93

, § 104, ECHR 2000

‑

VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?

In this connection;

(i)

Was the crime scene investigation conducted adequately, in the sense that the forensic authorities could subsequently establish the facts surrounding the incident on the basis of the evidence gathered during that crime scene investigation?

(ii)

What was the reason for the investigating authorities’ failure to examine the mobile telephone of Orhan İçelli, despite the fact that this failure was highlighted by the Ödemiș Chief Prosecutor on 23 December 2008?

(iii)

Did the investigative authorities address the other shortcomings in the investigation highlighted by the Ödemiș Chief Prosecutor on 23

December 2008?

(iv)

What attempts were made to verify whether there existed a video footage (recorded by a CCTV) of the surroundings of the incident scene and to identify and question any potential eyewitnesses in the neighborhood?

(v)

What attempts were made to verify the accuracy of the information given by Faik Doğan and Ali Yılmaz in October 2009, namely that they had seen a vehicle and other persons near Orhan İçelli’s car at the incident scene?

(vi)

Was the İzmir Criminal Police Laboratory’s conclusion, namely that gunpowder residue had been detected only on the left side of the face of Orhan İçelli, based on an adequate forensic examination? The Government are requested to obtain and submit to the Court an opinion from their forensic authorities in respect of their answer to this question (see

Sultan

Dölek

and Others v. Turkey

, no. 34902/10, §78, 28 April 2015).

The Government are requested to submit to the Court a copy of the entire investigation file.

ANNEX

Șengül İÇELLI is a Turkish national who was born in 1964, she lives in İzmir.

Aslı İÇELLI is a Turkish national who was born in 1984, she lives in İzmir.

Nursel İÇELLI GÜNGÖR is a Turkish national who was born in 1985, she lives in İzmir.