SÖNMEZ ET AUTRES c. TURQUIE

Comunicat la 26 septembrie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 22263/10 Gülden SÖNMEZ și alții împotriva Turciei introdusă la 6 aprilie 2010 OBIECTUL L 2911 privind întâlnirile publice și paradele, precum și procedurile penale harnice împotriva celor interesați. El le-a reproșat că au refuzat să se împrăștie în ciuda somațiilor poliției și că a arătat rezistență. Procedura a fost încheiată prin stingerea acțiunii penale pentru prescriere la aproape opt ani după fapte, fără a se pronunța o hotărâre asupra temeiniciei acuzațiilor. Reclamanții susțin, în esență, o încălcare a dreptului lor la libertatea de întrunire pașnică, în sensul articolului 11 din Convenție.

În lumina principiilor generale care decurg din jurisprudența Curții cu privire la dreptul la libertatea de întrunire pașnică, amintite în Hotărârea Kudrevičius și alții c. Lituania ([GC], n 37553/05, §§ 91-92, 100, 108-110 și 142-160, CEDO 2015) și reluate recent în Hotărârea Lashmankin și alții c. Rusia 57818/09 și 14 alții, § 410-42, 7 februarie 2017), a existat o încălcare a dreptului reclamanților la libertatea de întrunire pașnică, în sensul articolului 11 alineatul (1) din Convenția Gülden SÖNMEZ este un resortisant turc născut în 1966, rezident în Gaziantep și reprezentat de S.N. Ylmaz Ali KARAKUȘ este un resortisant turc născut în 1981, rezident în Malatya și reprezentat de S.N. Ylmaz Ahmet MERCAN este un resortisant turc născut în 1957, rezident în Istanbul și reprezentat de S.N.

Y Gönül YILDIZ este un resortisant turc născut în 1975, rezident în Sinop și reprezentat de S.N. Ylmaz Abdulhalim YILMAZ este un resortisant turc născut în 1975, rezident în Istanbul și reprezentat de S.N.Ylmaz.

Communiquée le 26 septembre 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 22263/10 Gülden SÖNMEZ et autres contre la Turquie introduite le 6 avril 2010

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’arrestation et le placement en garde à vue des requérants lors de la manifestation qui eut lieu le 29 septembre 2001 à Bakırköy, pour avoir agi en violation de l’article 32 de la loi n o 2911 sur les réunions et défilés publiques, ainsi que la procédure pénale diligentée contre les intéressés. Il leur était reproché d’avoir refusé de se disperser malgré les sommations de la police et d’avoir montré de la résistance. La procédure s’est terminée par l’extinction de l’action pénale pour prescription près de huit ans après les faits, sans qu’un jugement sur le bien-fondé des accusations ait été rendu. Les requérants allèguent essentiellement une atteinte à leur droit à la liberté de réunion pacifique, au sens de l’article 11 de la Convention.

QUESTION AUX PARTIES

À la lumière des principes généraux qui se dégageant de la jurisprudence de la Cour concernant le droit à la liberté de réunion pacifique, rappelés dans son arrêt Kudrevičius et autres c. Lituanie ([GC], n o 37553/05, §§ 91-92, 100, 108-110, et 142-160, CEDH 2015) et repris récemment dans l’arrêt Lashmankin et autres c. Russie (n os 57818/09 et 14 autres, §§ 410-412, 7 février 2017), y a-t-il eu violation du droit des requérants à la liberté de réunion pacifique, au sens de l’article 11 § 1 de la Convention ? Gülden SÖNMEZ est une ressortissante turque née en 1966, résidant à Gaziantep et représentée par S.N. Yılmaz Ali KARAKUȘ est un ressortissant turc né en 1981, résidant à Malatya et représenté par S.N.

Yılmaz Ahmet MERCAN est un ressortissant turc né en 1957, résidant à Istanbul et représenté par S.N. Yılmaz Ömer SARIOĞLU est un ressortissant turc né en 1981, résidant à Istanbul et représenté par S.N. Yılmaz Ümit SÖNMEZ est un ressortissant turc né en 1970, résidant à Oğuzeli et représenté par S.N. Yılmaz Gönül YILDIZ est une ressortissante turque née en 1975, résidant à Sinop et représentée par S.N. Yılmaz Abdulhalim YILMAZ est un ressortissant turc né en 1975, résidant à Istanbul et représenté par S.N. Yılmaz