Kozlovy împotriva Rusiei

Decizia nr. 66876/09 Tatyana Ivanovna KOZLOVA și Aleksey Ilyich KOZLOV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așezează la 26 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 1 decembrie 2009, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantele, dna Tatyana Ivanovna Kozlova și dl Aleksey Ilyich Kozlov, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1955 și, respectiv, în 1987 și trăiesc la Moscova. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl O. Anishchik, avocat practicant la St Petersburg.

Plângerile reclamanților cu privire la expulzarea lor din locuința deținută de stat au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care au fost reprezentate inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamanții nu au răspuns la scrisoarea Registrului din 5 septembrie 2016, reamintind că observațiile lor în una dintre limbile oficiale ale Curții au trebuit să ajungă la Curte cel târziu la 3 octombrie 2016. Reclamanții nu au răspuns la scrisoarea Registrului din 26 octombrie 2016 (receput de reprezentantul lor la 7 decembrie 2016) solicitându-i să revină la Curte în mod corespunzător formularul de reclamație pentru taxe și cheltuieli și un formular de plată pentru transfer bancar.

Prin scrisoarea din 8 decembrie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă pentru transmiterea traducerii observațiilor lor într-o limbă oficială a Curții a expirat la 3 Octombrie 2016 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.Atenția reclamanților a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea Registrului a revenit Curții la 9 februarie 2017 neîntoarsă. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 octombrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 66876/09 Tatyana Ivanovna KOZLOVA and Aleksey Ilyich KOZLOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 September 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1 December 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Tatyana Ivanovna Kozlova and Mr Aleksey Ilyich Kozlov, are Russian nationals, who were born in 1955 and 1987 respectively and live in Moscow. They were represented before the Court by Mr O. Anishchik, a lawyer practising in St Petersburg. The applicants’ complaints concerning their eviction from the state ‑ owned housing were communicated to the Russian Government (“the Government”), who were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The applicants failed to respond to the Registry’s letter of 5 September 2016 reminding them that their observations in one of the Court’s official languages had to reach the Court by 3 October 2016 at the latest.

The applicants failed to respond to the Registry’s letter of 26 October 2016 (received by their representative on 7 December 2016) requesting them to return to the Court duly completed Claim Form for Fees and Expenses and a Bank Transfer Payment Form. By letter dated 8 December 2016, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of the translation of their observations in one of the Court’s official languages had expired on 3 October 2016 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The Registry’s letter returned to the Court on 9 February 2017 undelivered. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 October 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President