Sari la conținut
CtEDO 05.09.2017 Auto

FILIMONOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
05.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FILIMONOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 62416/15 Konstantin Rudolfovich FILIMONOV și alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 5 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 decembrie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către dna Anna Maralyan, avocată care practică la Strasbourg. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin.

Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 8 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind privarea de proprietate și expulzare. La 17 noiembrie 2016, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamanților de mai sus. La 15 martie 2017, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor privind admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 20 martie 2017 reclamanților, invitați să prezinte observații în răspuns până la 22 mai 2017. La 10 aprilie 2017, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au vrut să retragă cererea în timp ce au primit recurs la nivel național. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptată în engleză și notificată în scris la 28 septembrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele Apendicele nr. Denumirea reclamantului Data nașterii Locul de reședință Konstantin Rudolfovich FILIMONOV 22/09/1982 Chekhov Anna Konstantinovna FILIMONOVA 10/05/2014 Chekhov Natalya Anatolievna FILIMONOVA 08/03/1983 Chekhov

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-05-02
0,95
NIKULIN v. RUSSIA
Aleksandrovich NIKULIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecăto
CtEDO 2018-05-15
0,95
CASE OF TITOVA AND OTHERS v. RUSSIA
SECȚIUNEA III CAUZĂ DE TITOVA ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 4919/16 și altele 2 – a se vedea lista anexată) JUDGMENT STRASBOURG 15 mai 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Titova și alț
CtEDO 2018-02-06
0,95
SALNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA
DECIZIA nr. 25292/10 Sergey Nikolayevich SALNIKOV împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 6 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Lu
CtEDO 2018-06-26
0,95
A.M. v. RUSSIA
Decizia nr. 60124/17 A.M. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 26 iunie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitri Dedov, Jolien Schukking, judecători ș
CtEDO 2017-11-30
0,95
CASE OF LITVINOVA AND OTHERS v. RUSSIA
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE LITVINOVA ȘI ALȚII v. RUSIA (Aplicații nr. 1850/10 și 8 altele - a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 30 noiembrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Litvi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă