Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

26 septembrie 2017

Stat pârât

ITA

Concluzia

Scoasă de pe rol

Associazione Produttori Agricoli Sant'Orsola S.C.A. și alții împotriva Italiei

Traducere în română Auto

SECȚIUNEA I: Cerere nr. 4087/08 ASSOCIAZIONE PRODUSTORI AGRICOLI SANT Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 16 ianuarie 2008, având în vedere declarația depusă de guvernul pârât la 26 mai 2017 și invitând Curtea să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul părților solicitante la această declarație; După ce a deliberat, ia următoarea decizie: Lista recurentelor este prezentată în anexă și au fost reprezentate în fața Curții de către dl Alessandra Mari, avocat la Roma, dl Alessandro Marri, avocat la Livorne și dl Carlo Salto, avocat la Sienne. Guvernul italian (atîlul) a fost reprezentat de agentul său, dl Spatafora, și de co-agentul său, dl P. Acardo. Invocând art. 6 din convenție, părțile reclamante se plâng că adoptarea Legii nr. 326 din 2003 a constituit o interferență a legiuitorului în procedurile judiciare la care erau părți, încălcându-le dreptul la un proces echitabil.

Cererea a fost comunicată guvernului la 5 martie 2015. După eșecul negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă, guvernul a informat Curtea printr-o scrisoare din 26 mai 2017 pe care o propunea să formuleze o declarație privind soluționarea chestiunilor ridicate de cerere. Guvernul a recunoscut încălcarea articolului 6 din Convenție. Acesta este angajat să plătească părților solicitante sumele care figurează în tabelul din anexă. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În lipsa unui regulament în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

În plus, guvernul a solicitat Curții să elimine cererea de rol. La 29 iunie 2017, Curtea a primit de la părțile reclamante o scrisoare în scris, care cuprindea faptul că acestea acceptau termenii declarației guvernului. Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea pe cale amiabilă la care au ajuns părțile. Ea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște Renata Degener Kristina Pardalos Module Președinte Anexă Numele companiei Pagube materiale (în EUR) Pagube morale (în EUR) Cheltuieli și cheltuieli (în EUR) ASSOCIAZIONE PRODUTTORI SANT : SANTinclusivORSOLA SOCIETA CASEIFICIO PINZOLO FIAVE ROVERETO S.C.A.

începând cu 28/12/2010: CONSORZIO PRODUTTORI LATTELLE VALLI TRENTINE SOCIETA COOPERATIVA AGRICOLA IN SIGLA 900 2 500 CONSORZIO OROFRUTTICOLO VAL DI GRESTA S.C.A. 6 700 900 2 500 CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO 5 COMUNI S.C.A. De la 22/07/2015 5 COMUNI SOCETA COOPERATIVA AGRICOLA 20 550 900 2 500 CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO DEL CONTA S.C.A. 44 050 900 2 500 CONSORZIO ORTOFRUTICOLO DEL LOVERNATICO S.C.A. 22 550 900 2 500 CONSORZIO ORTOFRUTICOLO DELLA TERZA Sponda S.C.A. 42 500 2 500 CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO UNIFRUTTA NANNO S.C.A. 37 300 900 2 500 COOPERATIVA ORTOFRUTTICOLA VALLI DEL SARCA GARDA TRENTINO S.C.A. 33 200 900 2 500 COOPERATIVA PRODUCATORI AGRICOLI ALTA VALALE DI NU S.C.A. 53 913 900 2 500 FRATTICOLTORI ASOCIATI TUENNO S.C.A.

33 800 900 2 500 S.A.B.A.C. SOCIETA AGRICOLTORI BREZ ARSIO CLOZ S.C.A. 28 850 900 2 500 S.A.V. SOCIETA AGRICOLTORI VALLAGARINA S.A. 75 900 900 2 500 S.C.A.F. SOCIETA COOPERATIVA AZIENDE FRUTTICOLE S.C.A. 28 550 900 2 500 S.F.C. SOCIETA FRUTTICOLTORI CAMPODENNO S.C.A. 26 200 900 2 500 SOCIETA AGRICOLA RENETTA CANADA S.C.A. 29 150 900 2 500 UNIONE FRATTICOLTORI COREDO S.C.A. 13 750 900 2 500 UNION FRATTICOLTORI RALLO S.C.A. 24 700 900 2 500

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 4087/08 ASSOCIAZIONE PRODUTTORI AGRICOLI SANT’ORSOLA S.C.A. et autres contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 26 septembre 2017 en un comité composé de : Kristina Pardalos, présidente, Ksenija Turković, Pauliine Koskelo, juges, et de Renata Degener, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 16 janvier 2008, Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 26 mai 2017 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse des parties requérantes à cette déclaration ; Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des parties requérantes figure en annexe. Elles ont été représentées devant la Cour par M e Alessandra Mari, avocat à Rome, M e Alessandro Marri, avocat à Livourne et M e Carlo Salto, avocat à Sienne. Le gouvernement italien (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me E. Spatafora, et par son coagent, M me P. Accardo. Invoquant l’article 6 de la Convention, les parties requérantes se plaignent du fait que l’adoption de la loi n o 326 du 2003 a constitué une ingérence du législateur dans les procédures judiciaires auxquelles elles étaient parties, et ce, en violation de leur droit à un procès équitable. La requête a été communiquée au Gouvernement le 5 mars 2015. Après l’échec de négociations en vue d’un règlement amiable, le Gouvernement a informé la Cour par une lettre en date du 26 mai 2017 qu’il proposait de formuler une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par la requête.

Le Gouvernement a reconnu la violation de l’article 6 de la Convention. Il s’est engagé à verser aux parties requérantes les sommes qui figurent dans le tableau en annexe. Lesdites sommes, seront versées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Par ailleurs, le Gouvernement a prié la Cour de rayer la requête du rôle. Le 29 juin 2017, la Cour a reçu des parties requérantes une lettre l’informant qu’elles acceptaient les termes de la déclaration du Gouvernement.

EN DROIT La Cour estime que, compte tenu de l’approbation expresse par les parties requérantes des termes de la déclaration formulée par le Gouvernement, il convient de considérer qu’un règlement amiable est intervenu entre les parties. Dès lors, la Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 19 octobre 2017. Renata Degener Kristina Pardalos Greffière adjointe Présidente ANNEXE N o Nom de la société Dommage matériel (en EUR) Dommage moral (en EUR) Frais et dépens (en EUR)