LAPINSKAS v. LITHUANIA

Comunicat la 28 septembrie 2017 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 15977/16 Artūras LAPINSKAS împotriva Lituania depusă la 18 martie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Artūras Lapinskas, este un național lituanian care s-a născut în 1972 și trăiește în Naujamistis. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost reținut în facilitatea de corecție Pravieniškės de la 10 august 2005 până la o dată neespecificată. Într-un timp în 2014, în timp ce încă este reținut în acea instituție, el a depus o cerere civilă împotriva statului, susținând că condițiile de detenție erau inumane și degradante, în special că lenjeria de pat era schimbată mai puțin de o dată pe săptămână, iluminarea și ventilația erau inadecvate, toaletele erau murdare, iar zona de viață era infestata de buguri și de cocoarele. El a solicitat 35 000 de litai lituanieni (LTL; aproximativ 10,100 euro (EUR)) în ceea ce privește prejudiciile morale. La 24 noiembrie 2014, Curtea administrativă regională Kaunas a permis parțial cererea reclamantului. Acesta a examinat rapoartele de către diverse autoritățile interne care au inspectat facilitatea de corecție și a concluzionat că toate acuzațiile reclamantului au fost suficient de dovedit. Prin urmare, instanța a concluzionat că, pe parcursul întregii perioade de la sosirea reclamantului la facilitate (10 august 2005) până în ziua în care a depus reclamația la instanță (în care nu a specificat această dată), el a fost reținut în condiții neadecvate, în încălcarea mai multor reglementări interne de igienă. 289) în ceea ce privește prejudiciile morale. La 8 octombrie 2015, Curtea Supremă Administrativă a susținut decizia instanței de primă instanță în întregime. Legea și practicile interne relevante Pentru legislația și practicile interne relevante privind condițiile de detenție, a se vedea Mironovas și alții c. Lituania (n. 40828/12 și altele, §§ 50-60, 8 decembrie 2015). Reclamantul se plânge că a fost reținut în condiții inumane și degradante, în conformitate cu art. 3 din Convenție. Întrebarea PENTRU PARTE A fost supusă unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea art. 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție (a se vedea Ananiev și alții c. Rusia, nos. 42525/07 și 60800/08, §§ 149-59, 10 ianuarie 2012)?

Communicated on 28 September 2017

FOURTH SECTION

Application no. 15977/16

Artūras LAPINSKAS

against Lithuania

lodged on 18 March 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Artūras Lapinskas, is a Lithuanian national who was born in 1972 and lives in Naujamiestis.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant was detained in the Pravieniškės Correctional Facility from 10 August 2005 until an unspecified date. Sometime in 2014, whilst still being detained in that facility, he submitted a civil claim against the State, alleging that the conditions of his detention were inhuman and degrading, in particular, that the bed linen was being changed less than once a week, the lighting and ventilation were inadequate, the toilets were dirty, and the living area was infested with bugs and cockroaches. He claimed 35,000

Lithuanian litai (LTL; approximately 10,100 euros (EUR)) in respect of non-pecuniary damage.

On 24 November 2014 the Kaunas Regional Administrative Court partly allowed the applicant’s claim. It examined reports by various domestic authorities which had inspected the correctional facility, and concluded that all of the applicant’s allegations were sufficiently proven. The court therefore concluded that during the entire period from the applicant’s arrival at the facility (10 August 2005) until the day when he submitted his claim to the court (the court did not specify the latter date), he had been detained in unsuitable conditions, in breach of several domestic hygiene regulations. The applicant was awarded LTL 1,000 (approximately EUR

289) in respect of non-pecuniary damage.

On 8 October 2015 the Supreme Administrative Court upheld the first

‑

instance court’s decision in its entirety.

B.

Relevant domestic law and practice

For relevant domestic law and practice concerning conditions of detention, see

Mironovas and Others v. Lithuania

(nos.

40828/12 and

6

others, §§ 50-60, 8 December 2015).

COMPLAINT

The applicant complains that he was detained in inhuman and degrading conditions, contrary to Article 3 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, in view of the conditions of his detention (see

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§

149-59, 10 January 2012)?