- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 septembrie 2017
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Comunicată guvernului
M.A. împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 3 octombrie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 70583/17 M.A. împotriva Italiei depusă la 28 septembrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național ghanezian de șaptezeci de ani, presupus victimă de violență sexuală. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile de primire ale Centrului “Osvaldo Cappelletti” din Como, unde locuiește împreună cu aproximativ o sută de optzeci de persoane și în cazul în care condițiile nu sunt adecvate situației sale vulnerabile de minor neînsoțit și victime de violență sexuală. Ea invocă, de asemenea, art. 8 din Convenție, menționând că situația descrisă în faptele afectează în mod serios dreptul ei la respectarea vieții private.
Reclamantul invocă în sfârșit art. 13 din Convenție care a afirmat că nu dispune de un remediu intern eficace pentru reclamațiile sale în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție. În special, susține că gardianul desemnat de autoritatea judiciară nu a întreprins toate acțiunile necesare prevăzute de lege pentru a-și garanta drepturile fundamentale. A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție datorită condițiilor de primire ale reclamantului în Centrul „Osvaldo Cappelletti” din Como, în special având în vedere că reclamantul, minor, a fost presupus victime de abuzuri sexuale și fizice? Autoritățile naționale au adoptat toate măsurile necesare impuse de dreptul intern și internațional pentru a asigura o protecție adecvată a drepturilor reclamantului în temeiul articolelor 3 (prohibiție a tratamentelor inumane și degradante) și 8 (respectul vieții private) din Convenție?
Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție? În special, a întreprins tutoreul desemnat de autoritatea judiciară toate acțiunile necesare prevăzute de lege pentru a garanta interesul cel mai bun al reclamantului?
Communicated on 3 October 2017
FIRST SECTION
Application no 70583/17 M.A. against Italy lodged on 28 September 2017
STATEMENT OF FACTS
The applicant is a seventeen years old Ghanaian national, alleged victim of sexual violence. COMPLAINTS 1. Invoking Article 3 of the Convention, the applicant complains about the reception’s conditions in the Centre “Osvaldo Cappelletti” in Como, where she lives together with approximatively one hundred eighty persons and where the conditions are not suitable to her vulnerable situation of unaccompanied minor and victim of sexual violence. 2. She invokes also Article 8 of the Convention, stating that the situation described in the facts seriously affects her right to respect for private life. 3. The applicant finally invokes Article 13 of the Convention stating that she did not have at her disposal an effective domestic remedy for her complaints under Articles 3 and 8 of the Convention.
In particular, she alleges that the guardian appointed by the judicial authority did not undertake all the necessary actions provided by law in order to guarantee her fundamental rights. QUESTIONS 1. Has there been a violation of Article 3 of the Convention due to the reception’s conditions of the applicant in the Centre “Osvaldo Cappelletti” in Como, in particular considering that the applicant, a minor, has allegedly been victim of sexual and physical abuses? 2. Have the national authorities adopted all the necessary measures imposed by domestic and international law in order to ensure an adequate protection of the applicant’s rights under Articles 3 (prohibition of inhuman and degrading treatment) and 8 (respect for private life) of the Convention?
3. Did the applicant have at her disposal an effective domestic remedy for her complaints under Articles 3 and 8 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention? In particular, did the guardian appointed by the judicial authority undertake all the necessary actions provided by law in order to guarantee the applicant’s best interest?