SERİN AND YILMAZ v. TURKEY

Comunicat la 3 octombrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 38441/09 İhsan SERİN și alții împotriva Turciei depusă la 3 iulie 2009 OBIECTUL CAUZĂRII Cererea se referă la cererea de daune formulată de solicitanți, după ce au fost achitați de toate acuzațiile, pentru detenție nelegiuită. Considerând cercetările efectuate de aplicarea legii în ceea ce privește statutul social și financiar al reclamanților și raportul elaborat de martorul expert, instanța și-a acordat parțial cererea, acordând fiecare dintre acestea TRY 4.661.67 [1] Curtea de Casație a susținut hotărârea la 23 martie 2009. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că nu le-a fost acordată o audiere publică și cantitatea de daune a fost decisă numai pe baza documentelor din dosar, lăsând-le să nu poată face observații cu privire la acestea sau să aducă dovezi contrare. 1 din Convenție? În special: (a) absența audierii orale a fost compatibilă cu dreptul reclamanților la audiere orală (a se vedea Göç c. Turcia [GC], nr. 36590/97, §§ 43-52, CEDO 2002 V)? (b) Documentele care constituie baza deciziei instanței, inclusiv sondajul privind statutul social și financiar efectuat de autoritățile și raportul martorului expert comunicat reclamanților? În mod negativ, s-a constatat o încălcare a dreptului reclamanților la procedurile adversare din cauza necomunicației acestor documente și a lipsei de ocazie de a răspunde (a se vedea, mutatis mutandis Juričić v. Croația , nr. 58222/09 §§ 72-78, 26 iulie 2011)? APENDIX 1. İhsan SERİN este un cetățen turc născut în 1977, locuiește în Hatay și este reprezentat de V. Özkan 2. Eșref SERİN este un cetățen turc născut în 1981, locuiește în Hatay și este reprezentat de V. Özkan 3. Mehdin YILMAZ este un național turc născut în 1978, locuiește în Hatay și este reprezentat de V. Özkan [1] Aproximativ echivalent cu 2,509,10 EUR la data deciziei [2] Aproximativ echivalent cu 2.691,21 EUR la data deciziei.

Communicated on 3 October 2017

SECOND SECTION

Application no. 38441/09

İhsan SERİN and others

against Turkey

lodged on 3 July 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the claim for damages made by the applicants, after they were acquitted of all charges, for wrongful detention. Relying on the research made by law enforcement as to the social and financial status of the applicants and the report prepared by the expert witness, the court partially granted their claim, awarding each of them TRY 4,661.67

[1]

in pecuniary damages and TRY 5,000

[2]

in non-pecuniary damages. The Court of Cassation upheld the judgment on 23 March 2009.

The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention that they were not afforded a public hearing and the amount of damages was decided solely on the basis of the documents in the case file, leaving them no possibility to comment on these or to adduce counter evidence.

QUESTIONS tO THE PARTIES

Did the applicants have a fair hearing in accordance with Article

6 §

1 of the Convention? In particular:

(a)

Was the absence of oral hearing compatible with the applicants’ right to oral hearing (see

Göç v. Turkey

[GC], no. 36590/97, §§

43-52, ECHR 2002

‑

V)?

(b)

Were the documents which form the basis of the court’s decision, including, the social and financial status survey made by the authorities and the report of the expert witness communicated to the applicants? In the negative, has there been a breach of the applicants’ right to adversarial proceedings on account of the non-communication of these documents and the lack of opportunity to respond (see,

mutatis mutandis

,

Juričić v.

Croatia

, no.

58222/09, §§

72-78, 26 July 2011)?

APPENDIX

[1]

.

Approximately equivalent to EUR 2,509.10 on the date of the decision.

[2]

.

Approximately equivalent to EUR 2,691.21 on the date of the decision.