KESYAN v. RUSSIA

Decizia nr. 5828/06 Robert Ambartsumovich KESYAN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 10 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 noiembrie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Robert Ambartsumovich Kesyan, este un național rus, care s-a născut în 1952 și locuiește în Sochi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A.V. Kiryanov și dna Y.V. Kiryanova, avocați care practică în Taganrog. Faptele relevante au fost deja rezumate de Curte în hotărârea Kesyan c. Rusia (n. 36496/02, §§ 21-46, 19 octombrie 2006). COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în substanță în conformitate cu art. 6, 13 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 privind eșecul autorităților ruse în procesul penal al debitorului, dl S. și absența recourslor interne în acest sens. Având în vedere tot materialul în posesia sa și, în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, Curtea constată că plângerile reclamantei sunt inadmisibile și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 1, 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 noiembrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 5828/06

Robert Ambartsumovich KESYAN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

October 2017 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 November 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Robert Ambartsumovich Kesyan, is a Russian national, who was born in 1952 and lives in Sochi. He was represented before the Court by Mr A.V. Kiryanov and Ms Y.V. Kiryanova, lawyers practising in Taganrog.

The relevant facts were already summarised by the Court in the judgment

Kesyan v. Russia

(no. 36496/02, §§ 21-46, 19 October 2006).

COMPLAINTS

The applicant complained in substance under Articles 6, 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about failure of the Russian authorities to criminally prosecute the debtor Mr S. and absence of domestic remedies in this regard.

THE LAW

Having regard to all the material in its possession, and in so far as the matters complained of are within its competence, the Court finds that the applicant’s complaints are inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1, 3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 9 November 2017.

Fatoș Aracı

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President