Rudolph împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cererea nr. 63972/09 și 34084/10 Siegfried RUDOLPH împotriva Turciei și Josefa RUDOLPH împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 17 octombrie 2017 în calitate de comitet al comitetului compus din: Julia Laffranque, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 20 noiembrie 2009 și, respectiv, 21 mai 2010, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamanții, dl Siegfried Rudolph și dna Josefa Rudolph, sunt resortisanți germani, care s-au născut în 1934 și, respectiv, în 1931 și au trăit în Eggenfelden.

Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna J. Ertürk, avocat practicant în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamanții au fost acționari mici individuali ai Demirbank, o bancă privată din Turcia. Prin decizia din 6 decembrie 2000, Regulamentul bancar și Consiliul de Supraveghere ( Bankacılık Düzenleme ve Deneleme Kurulu ) a decis să transfere gestionarea și controlul Demirbank la Fondul de Asigurare a Depozitelor de Economii ( Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Această decizie a fost ulterior anulată de către instanțe naționale. În urma acestei anulări, reclamanții au inițiat proceduri de compensare în fața instanțelor interne. Cu toate acestea, nu au fost acordate nicio compensație.

Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția că acestea au fost private ilegal de acțiunile lor în Demirbank și nu au putut primi nicio compensație pentru pierderea lor. Plențiunea reclamanților în acest sens a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul la 8 septembrie 2016. După comunicarea cazului, cu o scrisoare de 5 Octombrie 2016, reprezentantul reclamanților a informat Registrul că reclamanții, dl Siegfried Rudolph și dna Josefa Rudolph, au murit la 18 septembrie 2008 și, respectiv, 20 ianuarie 2010, și că fiul lor și singurul moștenitor, dl Manfred Rudolph, au intenția de a continua procedura în fața Curții.

Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea observă că, la 25 mai 2010, dl Manfred Rudolph a depus o cerere (nr. 32888/10) la Curte pe numele său și a solicitat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție pentru certificatele sale de participare germane în Demirbank de treizeci și trei sute de certificate de participare. Având în vedere cele de mai sus, în special faptul că reclamanții au decedat și că singurul lor moștenitor, dl Manfred Rudolph, a depus deja o cerere în fața Curții cu privire la aceeași chestiune ca cea în cauză în cazurile reclamanților, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (c) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale. S-a făcut în limba engleză și a notificat în scris la 16 noiembrie 2017. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application nos. 63972/09 and 34084/10 Siegfried RUDOLPH against Turkey and Josefa RUDOLPH against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 October 2017 as a Committee composed of: Julia Laffranque, President, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 20 November 2009 and 21 May 2010 respectively, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Siegfried Rudolph and Ms Josefa Rudolph, are German nationals, who were born in 1934 and 1931 respectively and lived in Eggenfelden. They were represented before the Court by Ms J. Ertürk, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicants were individual small shareholders of Demirbank, a private bank in Turkey. By a decision of 6 December 2000, the Banking Regulation and Supervision Board ( Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ) decided to transfer the management and control of Demirbank to the Savings Deposit Insurance Fund ( Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ). This decision was subsequently annulled by the national courts.

Following this annulment, the applicants initiated compensation proceedings before the domestic courts. However they were not awarded any compensation. The applicants complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that they were illegally deprived of their shares in Demirbank and could not receive any compensation for their loss. The applicants’ complaint in this regard was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 8 September 2016. Following the communication of the case, by a letter of 5 October 2016, the applicants’ representative informed the Registry that the applicants, Mr Siegfried Rudolph and Ms Josefa Rudolph, had passed away on 18 September 2008 and 20 January 2010 respectively, and that their son and only heir, Mr Manfred Rudolph, intended to continue the proceedings before the Court.

THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court observes that, on 25 May 2010, Mr Manfred Rudolph lodged an application (no. 32888/10) with the Court on his own name and claimed a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for his thirty six thousand and three hundred German share certificates in Demirbank. It further observes that these share certificates were the same as those which had been held by the applicants. In the light of the foregoing, especially having regard to the facts that the applicants passed away and that their only heir, Mr Manfred Rudolph, has already lodged an application with the Court for the same subject matter as that at issue in the applicants’ cases, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 November 2017. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Deputy Registrar President