CASE OF LEBOIS v. BULGARIA

Reclamantul s-a născut în 1986 și trăiește în Sofia, Bulgaria, unde se pare că s-a mutat din Franța în noiembrie 2013. La 12.40 a.m. la 24 ianuarie 2014 a fost arestat în Sofia în timp ce a intrat în mașini cu scopul de a fura obiecte de la ei. A fost dus la secţia de poliţie a Primului District şi a fost deţinut de poliţie. Potrivit reclamantului, el nu a fost pus într-o celulă, ci bătut la o bancă din coridorul staţiei. Potrivit reclamantului, tot timpul petrecut în secţia de poliţie nu i-a fost dat nici o mâncare, nici băutură, permisă să meargă la toaletă sau să folosească un telefon. El a fost vizitat de un avocat de oficiu numit pentru el de către autoritățile. Cu toate acestea, avocatul nu a vorbit în limba franceză și foarte puțin engleză – o limbă cu care se pare că reclamantul este familiarizată – și nu i-a explicat nimic despre procedura în cazul său. În după-amiază sau în seara din 24 ianuarie 2014, reclamantul a fost dus la un spital pentru o examinare medicală, iar apoi, la aproximativ 10 p.m. În aceeaşi zi, dus într-un centru de detenţie preliminară din Sofia. Se pare că a doua zi, sau una din zilele următoare, reclamantul a fost adus în faţa Curţii de district Sofia în vederea unei hotărâri privind dacă ar trebui retras în detenţie, şi că s-a decis că ar trebui să rămână în custodie în aşteptarea procesului. O cerere ulterioară de eliberare aparent făcută de avocatul său la sfârșitul lunii februarie 2014 a fost, de asemenea, respinsă. 10. Potrivit reclamantului, la sosirea sa în centrul de detenție anterioară în seara de 24 ianuarie 2014 (a se vedea punctul 8 de mai sus), el a primit o saltea murdară, perna și pătură, dar nu linie de pat. Din moment ce a sosit în clădire după cină, nu a putut să mănânce sau să bea nimic până la prânz în ziua următoare, 25 ianuarie 2014. 11. Potrivit reclamantului, celula în care a fost plasat a fost murdar, rece, slab ventilat, infestat cu cocoare, suprapopulat, și cu o toaletă care nu a fost separată în mod corespunzător de restul celulei. 12. Potrivit reclamantului, el nu a putut să își mențină igiena personală, deoarece nu a fost furnizat hârtie de toaletă sau alte articole de toaletă, și nu avea bani pentru a le cumpăra. Ca urmare, a fost imposibil pentru el să meargă la duş timp de două săptămâni. În a treia zi de ședere în facilitate, el a văzut puncte erupt pe piele și a cerut să fie examinat de un medic. Medicul a venit să-l vadă trei zile mai târziu, și l-a examinat doar de la o distanță, fără a intra în celulă. La o dată neespecificată în martie 2014, reclamantul a primit un test de sânge care a dezvăluit că a avut o infecție cu staphylococcus. A primit antibiotice, dar nu a fost dus la spital. 13. Potrivit reclamantului, alimentele au fost, de asemenea, atât de sărace și au servit atât de nehigiennic încât a pierdut douăzeci și trei de kilograme în timpul șederii sale în centrul de detenție. Spațiul pentru exercițiul extracellular a fost, de asemenea, atât de mic încât, în multe ocazii, el a ales să nu facă exercițiul său zilnic. 14. În centrul de detenție, a existat un cardfon pe care deținuții le-ar putea folosi pentru a suna la numerele din afara. Era situată în spaţiul unde puteau să-şi facă exerciţiul zilnic de o oră în afara celulelor. Deoarece trebuia să fie împărtășită între ei, fiecare deținut a avut aproximativ șase minute să-l folosească. Deoarece reclamantul nu avea bani pe el atunci când a fost arestat, el nu a putut, totuși, cumpăra o carte de telefon. Cu ajutorul unui co-deținut care a vorbit unele engleze, la aproximativ două săptămâni după sosirea sa în instalația el a reușit să obțină un minut de timp de apel gratuit, și la 5 februarie 2014 a contactat consulatul Franței la Sofia. Consulatul a informat imediat prietena bulgară a reclamantului, un prieten bulgar al său și al părinților săi, care locuiau în Franța, că a fost arestat și reținut, iar consulul a venit să-l viziteze. În aceeași zi mama reclamantului, care locuia în Franța, a transferat bani la consul pentru a putea cumpăra alimente și haine pentru solicitant. Consulatul a aranjat, de asemenea, ca un avocat să reprezinte reclamantul în cazul penal împotriva acestuia. 15. Cu banii primiti prin consulat, reclamantul a putut cumpăra o firmă telefonică. Potrivit lui, el a făcut multe cereri în acest sens în zilele de la 5 februarie 2017, pe care guvernul nu le-a furnizat. Guvernul a insistat că au pus la dispoziția Curții toate documentele din dosarul de detenție al reclamantului. Ei au prezentat o declarație de către el din 24 februarie 2014 prin care a cerut șeful centrei de detenție să-l elibereze o carte telefonică preîncarcată cu 20 de lev-uri de credit bulgare și, după cum este necesar în temeiul reglementărilor relevante (a se vedea punctul 30 de mai jos), au prezentat pentru aprobare o listă a persoanelor – prietena sa bulgară, un prieten bulgar, avocatul său și mama și tatăl său în Franța – pe care dorește să-l cheme. În aceeași zi șeful instalației a aprobat lista. Reclamantul a fost în măsură să-și sune mama în Franța pentru prima dată două zile mai târziu, la 26 februarie 2014. 16. Potrivit reclamantului, ordinul relevant (a se vedea punctul 31 de mai jos) prevedea ca deținuții să poată achiziționa cărți telefonice sau să le reîncarce de două ori pe lună. Guvernul nu a formulat comentarii cu privire la acest punct sau nu a prezentat o copie a ordinului. Potrivit formularului oficial folosit de reclamant pentru a face declarația menționată mai sus, cardurile telefonice pot fi reîncărcate o dată pe lună. Reclamantul a susținut că personalul instalației nu a respectat adesea programul de reîncărcare și că, într-o ocazie, el nu a putut reîncărca cartea de telefonie timp de cinci săptămâni. El nu a furnizat detalii suplimentare în acest sens, dar din documentele prezentate de el se pare că între 24 martie și 14 aprilie 2014, o perioadă de trei săptămâni, nu a vorbit la telefon mamei sale din Franța. 17. Deţinuţii din clădire ar putea primi două vizite pe lună, fiecare cu o durată de până la douăzeci de minute. Potrivit Guvernului, reclamantul a primit astfel de vizite la 5, 8 și 9 februarie și 23 martie 2014. Cu toate acestea, într-o ocazie la 22 martie 2014 prietena bulgară a reclamantului, care a venit să-l viziteze, a fost respinsă cu explicația că în aceeași zi a fost mutat într-o aripă diferită, deținuți în care ar putea fi vizitat la o altă dată în conformitate cu programul de vizite. Se pare că a putut să-l viziteze a doua zi. Se pare că, de asemenea, un prieten bulgar al reclamantului care a venit să-l viziteze la 22 martie 2014 a fost retras. 18. Potrivit Guvernului, în timpul șederii sale în centrul de detenție, reclamantul a fost vizitat de către avocatul său în două ocazii în februarie și martie 2014, precum și de personal consular în două ocazii. El a primit, de asemenea, colete cu alimente și alte obiecte în douăzeci și ocazii. 19. În timpul sejurului său în centrul de detenție, reclamantul a putut să corespundă părinților săi în Franța cu scrisorile transmise prin intermediul avocatului sau personalului consulatului Franței din Sofia. 20. La 17 aprilie 2014, reclamantul și acuzația au încheiat un acord prin care s-a invocat vinovat și a acceptat să îndeplinească o condamnare de trei luni de închisoare. În aceeași zi Curtea de District Sofia a aprobat acordul, iar în ziua următoare, 18 aprilie 2014, reclamantul a fost mutat la închisoarea Sofia. Deoarece detenția sa anterioară a fost luată în considerare în calculul timpului pe care a trebuit să-l îndeplinească sub condamnare, el a petrecut acolo doar șase zile, până la 24 aprilie 2014, când a fost eliberat. Potrivit reclamantului, condițiile din închisoarea Sofia erau aproape identice sau chiar mai rele decât cele din centrul de detenție. 21. Părinții reclamantului au venit din Franța în Bulgaria pentru a-l vedea la 25 aprilie 2014, în ziua următoare eliberării sale. Se pare că ei nu au putut face acest lucru mai devreme deoarece nu a fost posibil ca mama lui să ia concediu de la muncă.