Rustemi împotriva Greciei

Comunicat la 30 octombrie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 64861/16 Leonard Rustemi împotriva Greciei, introdusă la 1 noiembrie 2016, CU privire la cererea de detenție a reclamantului, resortisant albanez, la sediul Direcției de transfer de la Salonic. La 25 octombrie 2016, președintele Tribunalului Administrativ din Salonic a respins obiecțiile reclamantului cu privire la detenție (Decizia 226/2016). La 25 octombrie 2016, președintele Tribunalului Administrativ a respins cererea de revocare a deciziei nr. 226/2016. Cu toate acestea, Comisia a constatat că condițiile de detenție într-o secție de poliție nu erau adecvate pentru o detenție pe termen lung și că acestea erau contrare art. 3 din Convenție.

În plus, Comisia a considerat că detenția reclamantului nu putea continua decât cu condiția ca acesta să fie transferat în termen de șapte zile într-un centru de detenție, prevăzut la art. 31 din Legea nr 3907/2011. Aceasta a adăugat că, în cazul în care această condiție nu ar fi îndeplinită, deținerea reclamantului ar trebui ridicată printr-o decizie a autorității competente (Decizia nr. 257/2016). Din dosar reiese că, la data depunerii cererii, reclamantul nu fusese încă transferat. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Reclamantul a fost reținut în condiții compatibile cu art. 3 din Convenție În ceea ce privește cerințele art. 5 alin. ? Reclamantul a fost transferat într-un centru de detenție, în conformitate cu Decizia nr. 275/2016 a președintelui Tribunalului Administrativ din Salonic

Communiquée le 30 octobre 2017

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 64861/16 Leonard RUSTEMI contre la Grèce introduite le 1 er novembre 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la détention du requérant, ressortissant albanais, dans les locaux de la direction des transferts de Thessalonique. Le 22 septembre 2016, la présidente du tribunal administratif de Thessalonique rejeta les objections du requérant quant à sa détention (décision n o 226/2016). Le 25 octobre 2016, la présidente du tribunal administratif rejeta la demande de révocation de la décision n o 226/2016. Toutefois, elle constata que les conditions de détention dans un commissariat de police n’étaient pas appropriées pour une détention de longue durée et qu’elles étaient contraires à l’article 3 de la Convention. Elle considéra en outre que la détention du requérant ne pouvait continuer qu’à condition qu’il soit transféré dans un délai de sept jours dans un centre de rétention, prévu par l’article 31 de la loi n o 3907/2011.

Elle ajouta que si cette condition n’était pas remplie, la détention du requérant devrait être levée par une décision de l’autorité compétente (décision n o 257/2016). Il ressort du dossier qu’à la date d’introduction de la requête le requérant n’avait pas encore été transféré.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été détenu dans des conditions compatibles avec l’article 3 de la Convention ? 2. Au regard des exigences de l’article 5 § 1 de la Convention, la détention du requérant en vue de son expulsion a-t-elle été « régulière » ? Le requérant a-t-il été transféré dans un centre de rétention, conformément à la décision n o 275/2016 de la présidente du tribunal administratif de Thessalonique ?