CtEDO 07.11.2017 Auto

CASE OF VOROKOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Access to court;Fair hearing)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VOROKOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Între 1986 și 1987, reclamanții au participat la operațiunea de curățare de la site-ul de dezastru nuclear de la Chernobyl. Acestea au fost ulterior înregistrate cu handicap și au devenit dreptul la diferite prestații sociale și compensații plătite în mod regulat. Având în vedere faptul că aceste beneficii sunt insuficiente, reclamanții împreună cu alte 482 de persoane, au depus în judecată Ministerului Finanțelor Rus pentru compensații suplimentare care corespund prejudiciilor morale suferite ca urmare a participării acestora la operațiune. În ianuarie și aprilie 2011, Curtea Nalchik a orașului Kabardino-Balkaria („Curtea Municipală”) a permis creanțele lor în parte și a acordat fiecărui reclamant, inclusiv reclamanții, compensații care variază între 1.200.000 de ruble ruse (RUB) și RUB 1.600.000 pentru prejudiciu moral. Nu s-a interzis niciun recurs împotriva acestor hotărâri în termenul de zece zile. Hotărârile au devenit finale, dar nu au fost executate niciodată. În diferite date, Tribunalul a acordat autorității acuzate cererea de a prelungi termenul de recurs din motive în care autoritățile nu au primit în timp util o copie a hotărârii. Prin urmare, Curtea Supremă regională a anulat hotărârile pronunțate în favoarea reclamanților, având în vedere că acestea au fost bazate pe aplicarea retrospectivă a legii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-11-07
0,96
CASE OF KABARDOKOV AND OTHERS v. RUSSIA
4. Between 1986 and 1987 the applicants took part in the clean-up operation at the Chernobyl nuclear disaster site. They were subsequently registered disabled and became entitled to various social benefits and compensation paid on a regular
CtEDO 2017-03-07
0,94
SAMOYLENKO AND OTHERS v. RUSSIA
1. A list of the applicants is set out in the Appendix. 2. The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights. 3. The facts of the ca
CtEDO 2017-06-27
0,94
KHATSUKOV AND OTHERS v. RUSSIA
THIRD SECTION DECISION Application no. 19259/13 Sarazhdin Talovich KHATSUKOV and Others against Russia and 9 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27 June 2017 as a Committee c
CtEDO 2017-07-25
0,93
CASE OF KOROBEYNIKOV v. RUSSIA
5. The applicant was born in 1963 and lives in Pyatigorsk. 6. The applicant took part in the cleaning-up operation at the Chernobyl nuclear disaster site. He was subsequently registered disabled by Ukrainian authorities, becoming entitled t
CtEDO 2014-08-27
0,93
VOROKOV v. RUSSIA and 1 other application
August 2012. On 10 October 2012 the Supreme Court of Kabardino-Balkaria quashed the Town Court’s judgment of 12 April 2011 and dismissed the applicants’ claims in full. It noted that the domestic law concerning compensation for non ‐ pecuni
Sursă