BITANJI v. ALBANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
BITANJI v. ALBANIA (CtEDO, 2017)
Decizia nr. 41984/08 Emiliano BITANJI împotriva Albaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 7 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Ledi Bianku, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakirci, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 august 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Emiliano Bitanji, este un național albanez, născut în 1978 și locuiește în Shkodër, Albania. Guvernul a fost reprezentat de agentul lor, dna A. Hicka, a Oficiului de avocat al statului. La 20 aprilie 2005, Curtea de District Shkodër a constatat că reclamantul a fost vinovat de omucidere premeditată și de posesie ilegală de arme de foc și l-a condamnat la 15 ani de închisoare. La 13 iulie 2005, Curtea de Apel Shkodër și, respectiv, la 13 septembrie 2006, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții de District Shkoder din 20 aprilie. 2005. La 7 martie 2008, Curtea Constituțională a respins plângerile reclamantului ca fiind în mod manifest nefondat. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 § 1 și 3 din Convenție cu privire la nedreptățile procedurii în dreptul intern. La 28 februarie 2017, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea de avertizare finală a Registrului din 17 iulie 2017, reamintind-i că perioada permisă pentru reclamant să găsească un reprezentant și să prezinte un formular de autoritate a expirat la 16 iunie 2017 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Atenția sa a fost atrasă la articolul (a) din Convenție. Scrisoarea Registrului a fost eliberată la 27 iulie 2017 și primirea poștală a fost semnată de către solicitant. La 27 iunie 2017, Guvernul a informat Curtea că, la o dată neespecificată, reclamantul a solicitat revizuirea hotărârii Curții de District Shkodër din 20 aprilie 2005. La 7 iulie 2010, Curtea Supremă a hotărât să accepte cererea de reexaminare și a trimis cazul Curții de District Shkodër pentru reexaminare. La 19 noiembrie 2010, Curtea de District Shkodër a achitat reclamantul, pe baza noilor dovezi și mărturii obținute. La 21 iulie 2011, Curtea de Apel Shkodër a susținut hotărârea Curții de District Shkodër din 19 noiembrie 2010. La 19 noiembrie 2010, Procurorul districtului Shkodër a ordonat eliberarea imediată a reclamantului. Se pare că reclamantul a fost eliberat în aceeași zi, care a avut 6 ani, 2 luni și 20 de zile de pedeapsă. Guvernul a informat, de asemenea, Curtea că, la o dată neespecificată, reclamantul a introdus o acțiune civilă pentru încarcerare ilegală în fața instanțelor interne și că procedurile sunt încă în așteptare. Guvernul a atras atenția Curții asupra faptului că reclamantul nu a informat Curtea cu privire la proaspătul proces, eliberarea sa și procedurile de compensare în curs. În plus, deși aceste proceduri erau încă pendente în fața instanțelor interne, Guvernul a reiterat că există un remediu eficace în sistemul intern, pe care reclamantul îl folosește. art. 37 din Convenție, în partea sa relevantă, prevede următoarele: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să ia o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și continue cererea; sau (b) problema a fost rezolvată; sau (c) din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii. Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii dacă respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile din acest sens.” Având în vedere noile informații primite după notificarea cererii au fost furnizate guvernului contestat, Curtea consideră că ar trebui să se aplice art. 37 § 1 din Convenție. Curtea reamintește, de asemenea, că, în conformitate cu art. 47 § 7 din Regulamentul Curții, „aplicanții trebuie să țină Curtea informată cu privire la orice schimbare de adresă și de orice circumstanță relevantă pentru cerere”. În acest sens, trebuie remarcat faptul că reclamantul nu a răspuns la corespondență din partea Curții sau să informeze cele din urmă despre evoluțiile relevante și schimbarea de adresă. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2017. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele Adjunct Registrul