Skrytnik împotriva Rusiei

Decizia nr. 25393/07 Viktor Ivanovich SKRYTNIK împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 7 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 aprilie 2007, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat la 15 iunie 2016 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Viktor Ivanovich Skrytnik, este un național rus, care s-a născut în 1959 și trăiește în Krasnodar.

Guvernul rus ("guvernul") a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns în esență în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la faptul că autoritățile interne nu au efectuat o investigație adecvată cu privire la presupusele sale maltratare de către persoanele private. Solicitarea a fost comunicată guvernului la 2 septembrie 2015, după incapacitatea încercărilor de a ajunge la o soluție prietenoasă, prin scrisoarea din 15 iunie 2016 Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea rezolvării chestiunilor ridicate de cerere.

„... Guvernul Federației Ruse recunoaște că autoritățile interne nu au efectuat o investigație oficială eficace asupra presupusului bolnavi Tratamentul infligerat reclamantului, Viktor Ivanovich Skrytnik, de către persoanele private și, prin urmare, a existat o încălcare a aspectului procedural al articolului 3 din Convenție în acest caz. Guvernul Federației Ruse sunt gata să plătească reclamantului o sumă de 10.000 de euro ca satisfacție echitabilă. Prin urmare, Guvernul invită Curtea să tranșeze acest caz din lista cauzelor și sugerează că prezenta declarație ar putea fi acceptată de Curte ca fiind „alte motive” care justifică socoteala din lista cauzelor din Curtea, astfel cum se menționează la art. 37 litera (c) din Convenție.

Suma menționată mai sus, care să acopere orice pecuniar și neîntregătoare prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale și se va converti în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadelor implicite plus trei puncte procentuale.

Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.” La 30 august 2017, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, acest caz ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 25393/07 Viktor Ivanovich SKRYTNIK against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7 November 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 April 2007, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 15 June 2016 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Viktor Ivanovich Skrytnik, is a Russian national, who was born in 1959 and lives in Krasnodar. The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The applicant complained in essence under Article 3 of the Convention about the domestic authorities’ failure to carry out an adequate investigation into his alleged ill-treatment by private individuals. The application was communicated to the Government on 2 September 2015. After the failure of attempts to reach a friendly settlement, by letter of 15 June 2016 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

“... the Government of the Russian Federation acknowledge that the domestic authorities have failed to conduct an effective official investigation into the alleged ill ‑ treatment inflicted on the applicant, Viktor Ivanovich Skrytnik, by private individuals and, therefore, there has been a violation of the procedural aspect of Article 3 of the Convention in the present case. The Government of the Russian Federation are ready to pay the applicant a sum of 10,000 euros as just satisfaction. The Government therefore invite the Court to strike the present case out of the list of cases. They suggest that the present declaration might be accepted by the Court as ‘any other reason’ justifying the striking out of the case of the Court’s list of cases, as referred to in Article 37 § 1 (c) of the Convention.

The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and shall be converted into Russian roubles at the rate applicable at the date of payment. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default periods plus three percentage points.

This payment will constitute the final resolution of the case.” On 30 August 2017 the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 30 November 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President