CtEDO 13.11.2017 Auto

COMPOSTELLA c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
13.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée;Affaire communiquée;Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
COMPOSTELLA c. ITALIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 noiembrie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 46306/06 Maria Luisa 2002/Tella împotriva Italiei introdusă la 15 noiembrie 2006 DE L În special, este în cauză cuantumul la care se acordă dreptul reclamantei, calculat în funcție de criteriile stabilite la art. 5a din Legea nr. 359/1992, intrat în vigoare în timp ce procedura în despăgubire era pendinte în fața instanțelor naționale. RĂSPUNSURI LA PĂRȚILE 1 A avut loc exproprierea în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1? În special, privarea de proprietate a impus recurentei o sarcină excesivă (a se vedea hotărârea Spordino c. Italia (nr. 1) [GC], nr. 36813/97, CEDO 2006 - V)? Adopția și aplicarea legii nr. 359/1992 în cazul recurentei constituie o interferență legislativă A avut recurenta la dispoziția sa, așa cum prevede art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin intermediul căreia ar fi putut formula obiecții de necunoaștere a convenției?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-09-07
0,94
AFFAIRE MESSANA c. ITALIE
interne, le juge doit d’abord vérifier si cette dernière peut être interprétée de manière conforme à la Convention ; dans la négative, il doit soulever un incident de constitutionnalité, demandant à la Cour constitutionnelle de vérifier si
CtEDO 2012-01-09
0,94
SEGESTA SAS c. ITALIE
’une interdiction de construire, qui frappe ses terrains. Elle allègue que cette situation équivaut à une expropriation de facto, en l’absence de toute indemnisation. 2. La requérante dénonce l’absence d’un recours interne effectif au trave
CtEDO 2017-03-07
0,94
IMPROTA c. ITALIE
les requérants obtinrent la somme concordée. Ils renoncèrent ainsi à leur droit au restant de leur créance et à poursuivre la procédure à cet égard, qui fut rayée du rôle. GRIEF Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se pl
CtEDO 2011-06-14
0,94
AFFAIRE IANDOLI c. ITALIE
termes, l’administration a pu s’approprier le terrain au mépris des règles régissant l’expropriation en bonne et due forme. 29. A la lumière de ces considérations, la Cour estime que l’ingérence litigieuse n’est pas compatible avec le princ
CtEDO 2009-06-09
0,94
AFFAIRE VESSICHELLI c. ITALIE
la date de l’expropriation était de 41 880 000 ITL (21 629, 26 EUR). 28. Il s’ensuit que la requérante a dû supporter une charge disproportionnée et excessive qui ne peut être justifiée par un intérêt général légitime poursuivi par les auto
Sursă