CtEDO 21.11.2017 Auto

ATALAY v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
21.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ATALAY v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 15055/11 Selami ATALAY împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 21 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 decembrie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Selami Atalay, este un național turc, născut în 1978 și trăiește în İzmir. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Nezahat Pașa, un avocat practicant în İzmir. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 2 din Convenție că a fost împușcat și rănit de către un ofițer de poliție și, ca urmare, a fost lăsat permanent paralizat din talie de mai jos. El s-a plâns, de asemenea, că au existat deficiențe grave în cadrul anchetei de împușcare și în procesul ofițerilor de poliție. La 3 octombrie 2017 Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Guvernul regretă apariția unor cazuri individuale de leziuni care pot pune în pericol viața în urma utilizării forței, precum și în circumstanțele prezentului caz, în ciuda legislației turce existente și a hotărârii guvernului de a preveni astfel de acțiuni. Guvernul recunoaște că utilizarea forței care a dus la prejudiciul pe viață al reclamantului și ancheta efectuată în această utilizare a forței nu a îndeplinit standardele prevăzute la art. 2 din convenție. Guvernul se angajează să adopte toate măsurile necesare pentru a se asigura că dreptul la viață – inclusiv obligația de a efectua investigații eficiente – este respectat în viitor. Guvernul declară că propune să plătească reclamantului Selami Atalay, cu scopul de a asigura o soluționare prietenoasă a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de 65.000 EUR (sext-cincă mii de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral plus orice impozit care poate fi impugnabil și de 3000 EUR (trei mii de euro) pentru a acoperi toate costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi impugnabil reclamantului. Aceste sume vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista cauzelor sale. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 29 martie 2017, Curtea a primit următoarea declarație de la solicitant: „Eu, Nezahat Pașa, remarcă că Guvernul Turciei este pregătit să plătească reclamantului Selami Atalay, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, de 65.000 EUR (65.000 de mii de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral plus orice impozit care poate fi taxabil și de 3.000 EUR (3.000 de euro) pentru a acoperi orice cost și cheltuieli, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Aceste sume vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista cauzelor sale. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. După consultarea reclamantului, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2017. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă