CASE OF LAMBIN v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1984 și este în prezent reținut într-o colonie corecțională din satul Torbeyevo, Republica Mordovia, Rusia. La 21 aprilie 2005, reclamantul a fost condamnat în cursul unei audieri publice de crimă și a fost condamnat la închisoare. El și avocatul său au avut treizeci și cinci de minute pentru a studia dosarul de caz, care a consistat în cinci volume. Condamnarea a fost susținută în apel în cadrul unei audieri publice din 18 august 2005 („procedura din 2005”). La 30 iulie 2010, hotărârea privind recursul a fost anulată prin intermediul unei revizuiri de supraveghere (pentru motive care nu sunt legate de plângerile reclamantului în ceea ce privește procedura 2005), deoarece dreptul reclamantului la apărare a fost încălcat în timpul ședinței de recurs.

Cazul a fost trimis pentru o examinare proaspătă în apel. Reclamantul a fost autorizat să relueze dosarul în cadrul noilor proceduri de recurs. El și avocatul său au avut cinci zile, de la 4 la 8 octombrie 2010, pentru a studia dosarul actual de șase volumi (aproximativ 1.500 de pagini) în închisoarea de încarcerare nr. IZ-24/1 în Krasnoyarsk, unde reclamantul a fost reținut. Se presupune că reclamantul a fost ţinut într-o cuşcă de metal în timpul studiului cazului, fără o masă sau orice alte facilităţi de a lua notiţe. După ce a studiat dosarul, atât reclamantul, cât și avocatul au depus apeluri. În declarațiile sale de recurs, reclamantul a analizat în detaliu materialele de caz, a făcut referire la toate elementele principale de probă, inclusiv avizele de experți și mărturia martorilor, și a făcut trimitere la pagini exacte în dosarul de probă.

Cazul reclamantului a fost examinat de Curtea Supremă a Rusiei („Curtea Supremă”) peste patru audieri, dintre care trei (21 octombrie, 30 noiembrie și 16 decembrie 2010), în conformitate cu dosarul procesului și hotărârile procedurale instanței, au avut loc în camera. Dosarul de procedură nu conține nici o decizie oficială a Curții Supreme de a închide audierea publicului. Reclamantul a fost reprezentat de doi avocați care au confirmat instanței că au avut suficient timp pentru a studia dosarul. 10. La 16 decembrie 2010, Curtea Supremă a susținut hotărârea din 21 aprilie 2005. Hotărârea Curții Supreme a fost pronunțată în închisoarea de închidere, în cazul în care reclamantul încă era reținut, la 11 ianuarie 2011 („procedura 2010”).

5. The applicant was born in 1984 and is currently being detained in a correctional colony in the village of Torbeyevo, Mordovia Republic, Russia. 6. On 21 April 2005 the applicant was convicted during a public hearing of murder and was sentenced to imprisonment. He and his lawyer had had thirty-five minutes to study the case file, which consisted of five volumes. The conviction was upheld on appeal in a public hearing on 18 August 2005 (“the 2005 proceedings”). 7. On 30 July 2010 the appeal judgment was quashed by way of a supervisory review (on grounds not related to the applicant’s Article 6 complaints in respect of the 2005 proceedings) as the applicant’s right to defence had been breached during the appeal hearing.

The case was sent for fresh examination on appeal. 8. The applicant was allowed to re-read the case file within the new appeal proceedings. He and his lawyer had five days, from 4 to 8 October 2010, to study the now six-volume case file (about 1,500 pages) in remand prison no. IZ-24/1 in Krasnoyarsk, where the applicant was being detained. The applicant was allegedly held in a metal cage while studying the case, without a table or any other facilities to take notes. After studying the case file both the applicant and the lawyer filed appeals. In his appeal statements the applicant analysed the case materials in detail, referred extensively to all the main items of evidence, including expert opinions and witness testimony, and referred to exact pages in the case file.

9. The applicant’s case was examined by the Supreme Court of Russia (“the Supreme Court”) over four hearings, three of which (21 October, 30 November and 16 December 2010), according to the trial record and the court’s procedural decisions, were held in camera. The case file did not contain any formal decision by the Supreme Court to close the hearings to the public. The applicant was represented by two lawyers who confirmed to the court that they had had enough time to study the case file. 10. On 16 December 2010 the Supreme Court upheld the judgment of 21 April 2005. The Supreme Court’s judgment was delivered to the remand prison, where the applicant was still being detained, on 11 January 2011 (“the 2010 proceedings”).