Comunicat la 30 noiembrie 2017 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 61322/10 Rosian Ognyanov DERMANSKI și alții împotriva Bulgariei introduse la 29 septembrie 2010 EXPOSAT DEFICIENTE Lista reclamanților figurează în anexă. Toate acestea sunt reprezentate de domnul V. Marinov, avocat la Lovech. Circumstanțele cazului Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cei patru reclamanți sunt membri ai aceleiași familii. doamna Miglena Dermanska și domnul Ognyan Dermanski sunt soți. Ceilalți doi reclamanți, domnii Yuli și Rosian Dermanski, sunt fiii lor. În 2010, la o dată care nu a fost comunicată, Parchetul regional din Lovech a deschis proceduri penale împotriva mai multor persoane pentru participarea la o organizație de răufăcători cu principala activitate a comisiei economice. În cadrul acestei anchete, la 29 martie 2010, Tribunalul Regional din Lovech, hotărând cu privire la cererea Parchetului Regional din același oraș, a autorizat percheziția apartamentului reclamanților, a birourilor și a cheresteriei întreprinderii lor, precum și a domiciliului mamei doamnei Dermanska. Mandatul de percheziție îl viza pe dl Ognyan Dermanski și autoriza percheziția localurilor menționate mai sus începând cu ora 6:00. În dimineața zilei de 30 martie 2010, cei patru reclamanți dormeau în locuința lor din Lovech. La 5:45, dna Dermanska a fost trezită de un telefon de la poliție, care i-a cerut să meargă la fabrica de cherestea pentru a asista la o percheziție. Cincisprezece minute mai târziu, ea a auzit soneria ușii de intrare și s-a dus acolo imediat. Când a deschis ușa, a văzut cinci agenți speciali ascunși, patru polițiști și trei anchetatori, care au intrat în apartament, și-au ridicat armele asupra ei și au împins-o la colțul holului. Ofițerii au făcut rapid ocolul pieselor. Unul dintre agenții speciali a intrat în camera celor doi frați, Yuli și Rosian, în vârstă de 20 și respectiv 15 ani, și i-a trezit, și-a îndreptat arma spre ei, i-a pus să se îmbrace și să meargă în sufragerie. Dl Ognyan Dermanski a fost scos din pat de polițiști, profanat pe podea, încătușat și adus în sufragerie. El a stat în cătușe câteva ore și polițiștii și-au îndreptat în permanență armele spre el. La avocata familiei, dl Marinov, care locuia lângă clienții săi, s-a dus repede la fața locului, polițiștii i-au prezentat mandatul de percheziție și apoi au început să cerceteze localurile. Între timp, fiul mai mic al dnei și dlui Dermanski, Rosian, era foarte stresat și tremura. Polițiștii nu l-au lăsat pe fratele său Yuli să-i aducă un veșmânt cald. În timpul percheziției apartamentului, polițiștii au descoperit și au confiscat mai multe documente personale și legate de activitatea întreprinderii dnei și dlui Dermanski, precum și computerul fiului lor mai mare și discurile de date electronice ale acestuia. În aceeași zi, între orele 7:50 și 9:20, în prezența dlui Ognayn Dermanski, polițiștii au percheziționat fabrica de cherestea a companiei sale. În același timp, o altă echipă a percheziționat birourile de la compania cuplului Dermanski. Mai multe documente și obiecte legate de activitatea companiei au fost reținute la sfârșitul celor două percheziții. Între orele 11:50 și 13:00, în prezența dnei Dermanska, polițiștii au percheziționat ambele mașini ale familiei fără să fi primit autorizația prealabilă de la tribunal. Într-una din mașini au găsit și au confiscat un caiet și câteva documente. În aceeași zi, dl Ognyan Dermanski a fost reținut de poliție pentru 24 de ore. În cele din urmă, el a fost pus în custodia sa, unde vecinii săi au văzut că era încătușat și că se simțea foarte prost după aceste evenimente. Dna Dermanska era foarte stresată, avea probleme cu somnul și a luat anxiolitici câteva luni. Dl Yuli Dermanski era, de asemenea, foarte stresat și s-a consultat cu un psihiatru. Dl Rosian Dermanski a avut tulburări de somn și a avut un sentiment de panică de fiecare dată când a auzit soneria ușii de intrare. A fost diagnosticat ca suferind de sindromul posttraumatic. La data ultimei informații primite de la solicitanți, la data de 29 În septembrie 2010, domnul Ognyan Dermanski era încă deținut, iar obiectele și documentele confiscate în timpul perchezițiilor în cauză nu erau încă restituite reclamanților. Dreptul intern relevant Dreptul intern relevant în materie de percheziții și de sechestrare și de conservare a probelor materiale în timpul urmăririi penale este rezumat în Hotărârea Gutsanovi c. Bulgaria 34529/10, § 59-61, CEDO 2013). GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng că intervenția poliției la domiciliul lor i-a supus unor tratamente inumane și degradante. Invocând art. 8 din Convenție, reclamanții se plâng că perchezițiile efectuate în casele lor și în birourile și spațiile de producție ale întreprinderii lor și perchezițiile vehiculelor lor au constituit o încălcare nejustificată a dreptului lor de a-și respecta domiciliul, viața privată și familială și corespondența. Invocând art. 13 din convenție, reclamanții se plâng că dreptul intern nu le oferea nicio cale de atac eficientă care să poată remedia presupusele încălcări ale drepturilor lor garantate prin articolele 3 și 8 din convenție. A fost încălcat dreptul reclamanților la respectarea vieții private și familiale, a domiciliului și a corespondenței lor, în sensul art. 8 alin. 13 din Convenție, recursurile interne efective prin care ar fi putut formula obiecții de necunoaștere a articolelor 3 și 8 din Convenția de la Rosian Ognyanov DERMANSKI este un resortisant bulgar născut în 1995, rezident la Lovech Miglena Yuleeva DERMANSKA este un resortisant bulgar născut în 1970, rezident la Lovech Ognyan Yordanov DERMANSKI este un resortisant bulgar născut în 1962, rezident în Lovech Yuli Ognyov DERMANSKI, cetățean bulgar născut în 1990, rezident în Lovech.
Communiquée le 30 novembre 2017
Requête n
o
61322/10
Rosian Ognyanov DERMANSKI et autres
contre la Bulgarie
introduite le 29 septembre 2010
La liste des requérants figure en annexe. Ils sont tous représentés par M
e
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
Les quatre requérants sont membres de la même famille. Mme
Miglena
Dermanska et M. Ognyan Dermanski sont époux. Les deux autres requérants, MM. Yuli et Rosian Dermanski, sont leurs fils.
En 2010, à une date non communiquée, le parquet régional de Lovech ouvrit des poursuites pénales contre plusieurs personnes pour participation à une organisation de malfaiteurs ayant pour activité principale la commission d’infractions économiques.
Dans le cadre de cette enquête, le 29 mars 2010, le tribunal régional de Lovech, statuant sur la demande du parquet régional de la même ville, autorisa la perquisition de l’appartement des requérants, des bureaux et de la scierie de leur entreprise, ainsi que du domicile de la mère de Mme
Dermanska. Le mandat de perquisition visait M. Ognyan Dermanski et il autorisait la perquisition des locaux susmentionnés à partir du lendemain, à 6 heures.
Le matin du 30 mars 2010, les quatre requérants dormaient dans leur logement à Lovech.
À 5 h 45, Mme Dermanska fut réveillée par un appel téléphonique de la police, qui lui demandait de se rendre à la scierie pour y assister à une perquisition. Quinze minutes plus tard, elle entendit la sonnette de la porte d’entrée et s’y rendit tout de suite. En ouvrant la porte, elle aperçut cinq agents spéciaux cagoulés, quatre policiers et trois enquêteurs, qui firent irruption dans l’appartement, braquèrent leurs armes sur elle et la repoussèrent au coin du couloir. Un des policiers criait «
Où est Ognyan
?
».
Les agents firent vite le tour des pièces. L’un des agents spéciaux entra dans la chambre des deux frères, Yuli et Rosian, âgés de 20 et 15 ans respectivement, et les réveilla, pointa son arme vers eux, leur ordonna de s’habiller et de se rendre dans le salon.
L’avocat de la famille, Me Marinov, qui habitait près de ses clients, se rendit vite sur place. Les policiers lui présentèrent le mandat de perquisition et ils se mirent ensuite à fouiller les locaux.
Pendant ce temps, le fils cadet de Mme et M. Dermanski, Rosian, était très stressé et tremblait. Les policiers ne permirent pas à son frère Yuli de lui apporter un vêtement chaud.
Pendant la perquisition de l’appartement, les policiers découvrirent et saisirent plusieurs documents personnels et liés à l’activité de l’entreprise de Mme et M. Dermanski, ainsi que l’ordinateur de leur fils aîné et des discs de données électroniques appartenant à celui-ci.
Le même jour, entre 7 h 50 et 9 h 20, en la présence de M.
Ognayn
Dermanski, les policiers perquisitionnèrent la scierie de son entreprise. Parallèlement, une autre équipe procéda à la perquisition des bureaux de l’entreprise du couple Dermanski. Plusieurs documents et objets liés à l’activité de l’entreprise furent saisis à l’issue de ces deux perquisitions.
Entre 11 h 50 et 13 heures, en la présence de Mme Dermanska, les policiers fouillèrent les deux véhicules de la famille sans en avoir l’autorisation préalable par un tribunal. Dans l’un des véhicules, ils trouvèrent et saisirent un cahier et quelques documents.
Le même jour, M. Ognyan Dermanski fut détenu par la police pour 24
heures et mis en examen pour coupe, détention et transformation illégales de bois. Par la suite, il fut placé en détention provisoire.
Les requérants exposent qu’ils ont été éprouvés par les agissements des policiers.
Mme Dermanska était très stressée, elle avait des troubles du sommeil et a pris des anxiolytiques pendant plusieurs mois.
À la date de la dernière information reçue par les requérants, le 29
septembre 2010, M. Ognyan Dermanski était encore détenu et les objets et documents saisis pendant les perquisitions en cause n’étaient pas encore restitués aux requérants.
B.
Le droit interne pertinent
Le droit interne pertinent en matière de perquisitions et de saisies et de préservation des preuves matérielles pendant les poursuites pénales se trouve résumé dans l’arrêt
Gutsanovi c. Bulgarie
(n
o
2013).
Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent que l’intervention de la police à leur domicile les a soumis à des traitements inhumains et dégradants.
Invoquant l’article 8 de la Convention, les requérants se plaignent que les perquisitions opérées dans leur maison et dans les bureaux et les locaux de production de leur entreprise et les fouilles de leurs véhicules, ont constitué une atteinte injustifiée à leur droit au respect de leur domicile, de leur vie privée et familiale et de leur correspondance.
Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent que le droit interne ne leur offrait aucune voie de recours effective susceptible de remédier aux violations alléguées de leurs droits garantis par les articles
3 et
8 de la Convention.
1.
Le requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants
?
2.
Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale, de leur domicile et de leur correspondance, au sens de l’article
8 §
1 de la Convention
? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ces droits était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2
?
3.
Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article
13 de la Convention, des recours internes effectifs au travers desquels ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention
?
Rosian Ognyanov DERMANSKI est un ressortissant bulgare né en 1995, résidant à Lovech
Miglena Yulieva DERMANSKA est une ressortissante bulgare née en 1970, résidant à Lovech
Ognyan Yordanov DERMANSKI est un ressortissant bulgare né en 1962, résidant à Lovech
Yuli Ognyanov DERMANSKI est un ressortissant bulgare né en 1990, résidant à Lovech