PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU v. PORTUGAL

Comunicat la 1 decembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 42713/15 Tiago PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU împotriva Portugaliei depusă la 24 august 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea penală a reclamantului pentru difamare ulterioară unei publicații în blogul său. Reclamantul este membru al unui partid politic și un consilier municipal al Elvas ( Vereador da Câmara Municipal de Elvas ). El a publicat în blogul său caricaturi de E.G., un adversar politic. Caricaturii au fost publicate prima dată într-un ziar local, dintre care M.T. a fost directorul. Autorul caricaturii a fost A.C. E. G. a depus o plângere penală împotriva reclamantului, A.C. și M.T. La 16 mai 2014 Curtea Elvas (procedură domestică nr. 145/09.1 TAELV) a condamnat reclamantul pentru o crimă de difamare agravată și l-a condamnat să plătească o penalitate de 1.800 euro (EUR); reclamantul, A.C.

și M.T. au fost condamnați să plătească în comun 2.500 EUR în prejudiciu moral plus dobânzi către E.G. La 26 februarie 2015, Curtea de Apel a menținut hotărârea de primă instanță. Această hotărâre a fost notificată reclamantului la 2 martie 2015. Întrebarea TO PARTELE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție?

Communicated on 1 December 2017

FOURTH SECTION

Application no. 42713/15 Tiago PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU against Portugal lodged on 24 August 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s criminal conviction for defamation subsequent to a publication in his blog. The applicant is member of a political party and a town councillor of Elvas ( Vereador da Câmara Municipal de Elvas ). He published in his blog caricatures of E.G., a political opponent. The caricatures had first been published in a local newspaper, of which M.T. was the Director. The author of the caricatures was A.C. E. G. lodged a criminal complaint against the applicant, A.C. and M.T. On 16 May 2014 the Elvas Court (domestic proceedings no. 145/09.1 TAELV) convicted the applicant for one crime of aggravated defamation and sentenced him to pay a 1,800 euros (EUR) penalty; the applicant, A.C.

and M.T. were ordered to pay jointly EUR 2,500 in non-pecuniary damages plus interest to E.G. On 26 February 2015 the Évora Court of Appeal upheld the first instance decision. That judgment was notified to the applicant on 2 March 2015. QUESTION tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention?