YıLDıZ v. TURKEY

Comunicat la 4 decembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 38275/11 Hüsnü YILDIZ și Sakine YILDIZ împotriva Turciei depusă la 28 iulie 2011 OBIECTUL CAUZUL PRIVIND Omoararea de către soldați a fiului primului reclamant și fratele al doilea reclamant Ali Yıldız în 1997. Reclamanții susțin că nu au devenit conștienți de uciderea până la un articol de ziar publicat în 2011 au raportat că 19 persoane au fost ucise în 1997 în timpul unei operațiuni militare și că organismele au fost îngropate de autoritățile fără a informa familiile decedaților. După aceea, în funcție de cererile reclamanților și de o serie de alte familii, autoritățile au exhumat o serie de organisme din locul în care au fost îngropate. Unul dintre organisme a fost identificat ca rudă a reclamantului Ali Yıldız.

Reclamanții au făcut o plângere oficială procurorului și au afirmat că ruda lor a fost ucisă ilegal. Aceștia au cerut procurorului să-i pună în judecată și să pedepsească pe cei vinovați pentru uciderea. Cererea lor a fost respinsă de procuror. Reclamanții se plâng că uciderea rudei lor și eșecul autorităților, în primul rând, să le informeze și, în al doilea rând, să efectueze o examinare adecvată a uciderii constituie o încălcare a drepturilor lor în temeiul articolelor 2, 3, 8 și 13 din Convenție. Întrebări Reclamanții au respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție în ceea ce privește plângerile lor privind uciderea rudei lor în 1997 și eficacitatea anchetelor efectuate între data crimei în 1997 și data depunerii cererii lor la procuror la 28 ianuarie 2011? În acest sens, ce măsuri au fost luate de către solicitanți în cursul acestei perioade pentru a afla ce s-a întâmplat cu rudele lor?

A fost încălcat în acest caz dreptul rudei reclamanților la viață, garantat de art. 2 din Convenție? În special, moartea rudei reclamanților a fost cauzată de o utilizare a forței absolut necesară și strict proporțională cu îndeplinirea obiectivelor prevăzute la art. 2 alineatul (2) din Convenție? având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, § 104, ECHR 2000-VII), au fost investigațiile din acest caz instigate de autoritățile naționale în 1997 și apoi în 2011 în încălcarea articolului 2 din Convenție? Guvernul este solicitat să prezinte dovezi documentare în sprijinul răspunsurilor lor la cele de mai sus și să prezinte o copie a dosarelor investigațiilor intentate în 1997 și în 2011. Sakine YILDIZ este un național turc născut în 1950, locuiește în Istanbul și este reprezentat de Oya Aslan, avocat practicant la Istanbul.

Hüsnü YILDIZ este un național turc născut în 1964, locuiește în Istanbul și este, de asemenea, reprezentat de Oya Aslan.

Communicated on 4 December 2017

SECOND SECTION

Application no. 38275/11 Hüsnü YILDIZ and Sakine YILDIZ against Turkey lodged on 28 July 2011 SUBJECT MATTER OF the CASE The application concerns the killing by soldiers of the first applicant’s son and the second applicant’s brother Ali Yıldız in 1997. The applicants allege that they did not become aware of the killing until a newspaper article published in 2011 reported that 19 persons had been killed in 1997 during a military operation and that the bodies had been buried by the authorities without informing the families of the deceased. Subsequently, acting on requests from the applicants and a number of other families, the authorities exhumed a number of bodies from the place where they had been buried.

One of the bodies was identified as the applicant’s relative Ali Yıldız. The applicants made an official complaint to the prosecutor and alleged that their relative had been killed unlawfully. They asked the prosecutor to prosecute and punish those responsible for the killing. Their request was rejected by the prosecutor. The applicants complain that the killing of their relative and the authorities’ failure, firstly, to inform them and, secondly, to carry out a proper examination of the killing constituted a breach of their rights under Articles 2, 3, 8 and 13 of the Convention.

QUESTIONS 1. Have the applicants complied with the six-month time-limit laid down in Article 35 § 1 of the Convention as regards their complaints concerning the killing of their relative in 1997 and the effectiveness of the investigations conducted between the date of killing in 1997 and the date of their submission of their petition to the prosecutor on 28 January 2011? In this connection, what steps were taken by the applicants during that period in order to find out what had happened to their relative? 2. Has the applicants’ relative’s right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case? In particular, did the applicants’ relative’s death result from a use of force which was absolutely necessary and strictly proportionate to the achievement of the aims set out in the subparagraphs of Article 2 of the Convention?

3. Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), were the investigations in the present case instigated by the domestic authorities in 1997 and then in 2011 in breach of Article 2 of the Convention? The Government are requested to submit documentary evidence in support of their replies to the above and to submit a copy of the files of the investigations instigated in 1997 and in 2011. APPENDIX 1. Sakine YILDIZ is a Turkish national who was born in 1950, lives in Istanbul and is represented by Oya Aslan, a lawyer practising in Istanbul. 2. Hüsnü YILDIZ is a Turkish national who was born in 1964, lives in Istanbul and is also represented by Oya Aslan.