CtEDO 07.12.2017 Auto

OMELCHENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
07.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OMELCHENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 7 decembrie 2017 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 45965/08 Volodymyr Gennadiyovych OMELCHENKO și Tetyana Semenivna OMELCHENKO împotriva Ucrainei depusă la 15 septembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Volodymyr Gennadiyovych Omelchenko și dna Tetyana Semenivna Omelchenko sunt resortisanți ucrainieni care s-au născut în 1971 și, respectiv, în 1970 și locuiesc în Yasne. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează În 2006, reclamanții au depus o cerere civilă cu instanța internă care solicită transferul unei parcele de teren în scopul de a se implica în activitatea agricolă. La 25 mai 2006, Curtea Locală Melitopolskyy a refuzat să examineze fondurile cererii din cauza faptului că a fost examinată în cadrul procedurii de justiție administrativă. La 31 mai 2006, reclamanții au instituit o procedură administrativă în fața Curții Locale Melitopolskyy, care la 24 octombrie 2006 a respins cererea reclamanților. La 14 martie 2007, Curtea Regională de Apel Zaporizhzhya a susținut hotărârea de mai sus. Reclamanții au apelat la punctele de drept. La 20 februarie 2008, Curtea Superioră de Administrație a anulat hotărârile de mai sus și a încheiat procedura în cazul reclamanților. Curtea a susținut că cazul a fost examinat în cadrul procedurii de justiție civilă. Hotărârea Curții Administrative Superiore a fost comunicată reclamanților la 3 martie 2008. COMPLAINTE Reclamanților se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la eșecul instanțelor interne de a examina meritele cererilor lor respective, care le-a privat de dreptul de acces la instanță. A existat vreo încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește încheierea procedurii în cazul lor, din cauza faptului că instanța internă nu a avut nicio subjecție de competență asupra acestora?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă