Podzorova și Podzorov împotriva Ucrainei

Comunicat la 7 decembrie 2017 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 42015/10 Tatyana Vasilievna PODZOROVA și Igor Yulyevich PODZOROV împotriva Ucrainei depusă la 8 iulie 2010 DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții, dna Tatyana Vasilievna Podzorova și dl Igor Yulyevich Podzorov sunt resortisanți ucraineni care s-au născut în 1950 și, respectiv, 1972 și trăiesc în Kharkiv. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 1 iunie 2006, reclamanții au depus o cerere civilă cu instanța internă care a solicitat anularea unei decizii de către autoritățile locale care au permis reconstrucția buidingului în care reclamanții au avut apartamentul lor. La 6 iunie 2006, Curtea Locală Kyivskyy din Kharkiv a refuzat să examineze fondurile cererii și a considerat că ar fi trebuit să fie examinată în cadrul procedurilor administrative.

În consecință, reclamanții au instituit o procedură administrativă în fața aceleiași instanțe, care au respins cererea reclamanților la 26 iunie 2007. La 26 noiembrie 2007, Curtea Administrativă de Apel Kharkiv a anulat hotărârea de mai sus și a permis cererea reclamanților. La 27 ianuarie 2010, Curtea Administrativă Superioră a anulat hotărârea din 26 noiembrie 2007 și a încheiat procedura în cazul administrativ, având în vedere că a fost examinată în cadrul procedurii de justiție civilă. La 21 aprilie 2010, Curtea Supremă a respins cererea reclamanților de revizuire extraordinară a cazului. COMPLAINT Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la eșecul instanțelor interne de a examina meritele cererilor lor respective, care le-a privat de dreptul de acces la instanță.

A existat vreo încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește încheierea procedurii în cazul lor, din cauza faptului că instanța internă nu a avut nicio subjecție de competență asupra acestora?

Communicated on 7 December 2017

FIFTH SECTION

Application no. 42015/10 Tatyana Vasilyevna PODZOROVA and Igor Yulyevich PODZOROV against Ukraine lodged on 8 July 2010

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mrs. Tatyana Vasilyevna Podzorova and Mr Igor Yulyevich Podzorov are Ukrainian nationals who were born in 1950 and 1972 respectively and live in Kharkiv. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 1 June 2006 the applicants lodged a civil claim with the domestic courts seeking the quashing of a decision by the local authorities which allowed reconstruction of the buiding in which the applicants had their apartment. On 6 June 2006 the Kyivskyy Local Court of Kharkiv refused to examine the merits of the applicants’ claim and held that it should have been examined in administrative proceedings. Accordingly, the applicants instituted administrative proceedings before the same court, which on 26 June 2007 rejected the applicants’ claim.

On 26 November 2007 the Kharkiv Administrative Court of Appeal quashed the above judgment and allowed the applicants’ claim. On 27 January 2010 the Higher Administrative Court quashed the judgment of 26 November 2007 and terminated the proceedings in the administrative case on the grounds that it fell to be examined under the civil justice procedure. On 21 April 2010 the Supreme Court rejected the applicants’ claim for extraordinary review of the case. COMPLAINT The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention about the failure of the domestic courts to examine the merits of their respective claims, which deprived them of their right of access to court. QUESTION Has there been a violation of the applicants’ right of access to a court under Article 6 § 1 of the Convention in respect of the termination of the proceedings in their case on the ground that the domestic courts had no subject matter jurisdiction over them?