TSYGANENKO v. UKRAINE

Comunicat la 22 februarie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 66259/14 Oleksandr Petrovych TSYGANENKO împotriva Ucrainei depusă la 25 noiembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Oleksandr Petrovych Tsyganenko, este un cetățen ucrainean născut în 1953 și trăiește în Lviv. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a depus o cerere la instanța internă care solicită recunoașterea inactivității ofițerilor de investigare în cazul său cu privire la fraudă și la solicitarea compensației. La 10 februarie 2011, Curtea de district Zaliznychnyy din Lviv a refuzat să considere cererea reclamantului ca fiind lipsită de competență, trimiterea reclamantului la instanțele administrative. Nu a fost interzis niciun recurs; decizia a intrat în vigoare la 17 februarie 2011. Reclamantul a depus o cerere administrativă. La 18 februarie 2011, Curtea Administrativă a Circuitului Lviv a refuzat să examineze meritele cererii administrative ale reclamantului, deoarece nu are competență asupra acestei chestiuni. În urma apelului reclamantului, la 11 octombrie 2011, Curtea Administrativă de Apel Lviv a susținut decizia menționată anterior. La 23 mai 2013, Curtea de Administrație Superioră a susținut hotărârile instanțelor de jos. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenția privind eșuarea instanțelor interne de a examina meritele cererii sale, privand-o astfel de drept de acces la instanță. A existat vreo încălcare a dreptului de acces al reclamantului la o instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește încheierea procedurii în cazul său, din cauza faptului că instanța internă nu a avut competența de a face obiect asupra acesteia?

Communicated on 22 February 2018

FIFTH SECTION

Application no. 66259/14

Oleksandr Petrovych TSYGANENKO

against Ukraine

lodged on 25 November 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr. Oleksandr Petrovych Tsyganenko, is a Ukrainian national who was born in 1953 and lives in Lviv.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant lodged a claim with the domestic courts seeking acknowledgment of the inactivity of investigating officers in his case concerning fraud and seeking compensation.

On 10 February 2011 the Zaliznychnyy District Court of Lviv refused to consider the applicant’s claim as lacking jurisdiction, referring the applicant to the administrative courts. No appeal was lodged; the decision therefore entered into force.

On 17 February 2011 the applicant lodged an administrative claim. On 18 February 2011 the Lviv Circuit Administrative Court refused to examine the merits of the applicant’s administrative claim as it had no jurisdiction over the matter. Following an appeal by the applicant, on 11 October 2011 the Lviv Administrative Court of Appeal upheld the above-mentioned decision. Following a further appeal by the applicant, on 23 May 2013 the Higher Administrative Court upheld the lower courts’ decisions.

COMPLAINT

The applicant complains under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention of the failure of the domestic courts to examine the merits of his claim, thus depriving him of his right of access to court.

QUESTION

Has there been a violation of the applicant’s right of access to a court under Article 6 § 1 of the Convention in respect of the termination of the proceedings in his case on the grounds that the domestic courts had no subject-matter jurisdiction over it?