SUKACHOV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SUKACHOV v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
Comunicat la 19 decembrie 2017 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 14057/17 Viktor Valerievich SUKACHOV împotriva Ucrainei depusă la 10 februarie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Viktor Valerievich Sukachov, este un cetățean ucrainean născut în 1978 și locuiește în Dnipro. El este reprezentat în fața Curții de către dna Y.N. Ashchenko, avocat practicant în Kharkiv. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 31 mai 2012, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de implicare în terorism și a producției și stocarea explozibilelor. De atunci a fost deținut în detenție prealabilă în Dnipropetrovsk (în prezent Dnipro) SIZO nr. 3, care în martie 2016 a fost recategorizat ca închisoare („Dnipro SIZO (prison)”). Potrivit reclamantului, din octombrie 2012 până în mai 2014 a fost deținut în celule nos. 661 și 655 situate în unitatea 6. Au măsurat 7,2 și, respectiv, 7,5 metri pătrați, din care igiențele au măsurat aproximativ 0,63 și, respectiv, 0,65 metri pătrați. Reclamantul nu a specificat perioade exacte în timpul cărora a fost deținut în fiecare dintre celulele de mai sus și numărul de deținuți reținuți în fiecare celulă. Din mai 2014, reclamantul a fost deținut în celule nos. 931 și 911. Măsoară 13,75 și, respectiv, 13,95 de metri pătrați, din care igienele măsoară aproximativ 1 metru pătrat. De obicei, cinci deținuți, și mai rar patru, sunt deținuți în celulele nos. 931 și 911. Reclamantul afirmă că celulele nu sunt echipate cu nici un sistem de ventilație artificială. În iarna ferestrele sunt închise astfel încât să nu poată fi deschise și nici un aer proaspăt poate intra în celule. Din mai până în octombrie cadrele ferestrelor sunt îndepărtate și aerul din interiorul celulelor devine mai curat. Cu toate acestea, datorită absenței parțiale a panourilor de sticlă în ferestre, zanțurile care sunt atrase de lumina artificială din celule, care nu este niciodată oprit, zboară în celule. Facilitățile de toaletă din celule sunt separate de zona de viață de un perete parțial și nu sunt echipate cu un sistem de drenaj sifon, din cauza căruia un miros neplăcut rămâne întotdeauna în celule. Deținuți au posibilitatea de a face un duș doar o dată pe săptămână. Cabinele de duș nr. 7, 9 și 11 sunt echipate cu doar patru robinete, dintre care doar două sau trei sunt de obicei în ordine de lucru. Este adesea imposibil de stabilit o temperatură de apă acceptabilă. Spălarea centralizată a hainelor deținuților și a lenjeriei nu este organizată de către administrație. Deținuții trebuie să facă și să-și usuce rufele în celulele lor, din cauza cărora se produce umiditate crescută în celule. În sprijinul declarațiilor sale, reclamantul a prezentat cinci fotografii de, el pretinde, nr. 911 luat de el și de alți deținuți; el a menționat, de asemenea, declarațiile scrise ale altor deținuți prezentate de el. În special, deținuți A.B., R.Sh. și A.Y., care se pare că au împărtășit celulă nr. 911 cu reclamantul pentru o perioadă neespecificată, au confirmat dimensiunile acelei celule și toilettele sale, precum și numărul de deținuți deținuți deținuți în celulă. Ei au declarat că există întotdeauna cinci persoane în celulă, cu excepția perioadelor scurte în care unul dintre deținuți este convoiat undeva (de exemplu, la o instanță). De asemenea, au declarat că există cinci paturi în celulă (doi paturi de două vârste și un pat de o singură vârstă), care măsoară 2,05 x 0,8 metri și o masă și o bancă de 1,1 x 0,8 x 0,7 metri; aceasta din urmă poate fi folosită simultan cu un maxim de două persoane. Există, de asemenea, un stand de spălare de 0,6 x 0,6 metri. Prin urmare, singurul spațiu liber în celulă este trecerea largă de 0,9 metri între paturi. Prin urmare, nu există suficient spațiu liber pentru o cantitate minimă de activitate fizică sau pentru a citi dosarele cazului. Deținuții menționați mai sus au declarat, de asemenea, că toaleta în celula nr. 911 este separată de peretele de 0,53 metri, care nu ascunde nimic. Deținătorii ascunde toaleta cu un “curtain” făcut din foi de pat. Gaura toaletă este blocată cu un plug (“ grusha” Deținuții curăță toaleta cu detergenți sau curățători pe care îi primesc de la rudele lor, deoarece nu le sunt furnizate de către administrație. O soluție de clor destinată dezinfectării este furnizată o dată la 1-2 luni. A.B., R.Sh. și A.Y. a confirmat declarațiile reclamantului cu privire la ventilația inadecvată în celulă și a declarat că fereastra celulară măsoară 1,3 x 1,3 metri; este închisă cu un cadru de două secțiuni (o secțiune este de aproximativ 1 metri lungă și alta de aproximativ 0,3 metri lungime). Există o mulțime de cracare în cadrul. Celula este pregătită pentru iarna deținuților înșiși cu ajutorul materialelor improvizate (piese de țesut, lână de bumbac). Deținuții nu au substanțe chimice pentru eliminarea țânțarilor care zboară în interiorul celulei în cantități uriașe (dată că în vara se îndepărtează cadrul fereastrălor). Administrația nu permite trimiterea acestor substanțe chimice la deținuți de către rudele lor. De asemenea, reclamantul a menționat declarațiile scrise ale celor menționate mai sus și alți doi deținuți (S.K și K.Z.) despre situația generală din SIZO (prison). În special, toți au confirmat că deținuții pot lua un duș doar o dată pe săptămână și au declarat că dușurile sunt murdare și că unele robinete nu sunt în ordine. De asemenea, acestea au confirmat situația cu rufele descrise de solicitant și au subliniat că nu este furnizată sau modificată de administrație. S.K. și K.Z. se referă, de asemenea, la suprapopulare, iluminare și ventilație slabă în propriile celule, starea lor nesănită, lipsa de separare a toaletei din zona de viață, nici o furnizarea de materiale de igienă personală, necesități sau curățători, mersuri zilnice care durează mai puțin de o oră într-o curte mică, murdară și praf de exercițiu, alimente nesatisfăcute, etc. Condițiile transportului reclamantului în zilele de audiere începând cu aprilie 2014, reclamantul a fost transportat periodic la Curtea de district Industrialnyy din Dnipro („Curtea de district”) în furnizorii speciale de închisoare pentru a participa la audieri în instanță în cazul său penal. Potrivit lui, o călătorie în mod unic la tribunal durează în medie 1,5 ore. O dubă de închisoare este folosită pentru transportarea deținuților la mai multe instanțe sau pentru livrarea lor simultană la biroul și poliția procurorului. Cele mai frecvent, următoarele dubii sunt folosite pentru transportarea deținuților: - o furgonetă bazată pe un minibuz „Gazel”. Deținătorii sunt deținuți în două celule pentru 3-4 persoane și 2-3 persoane (a doua celulă este folosită de obicei pentru deținuți bolnavi); - o furgonetă bazată pe un minibuz „Gazel” cu un interior isolat. Deținătorii sunt deținuți în trei celule, dintre care două sunt concepute pentru 1-2 persoane și una pentru 4-5 persoane; - o furgonetă bazată pe un vehicul “GAZ”. Deținătorii sunt deținuți în două celule de 2,1-2,2 metri pătrați ( concepute pentru 6-10 persoane) și 0,4 metri pătrați (pentru o persoană); - o furgonetă bazată pe un vehicul “GAZ” cu un interior isolat. Deținători sunt deținuți în patru celule. Vanele au lumina și ventilația insuficiente. Este rece în interiorul lor în timpul iernii, în timp ce în vara temperatura din interiorul lor se ridică la 35-40 grade Celsius. Vanele nu au spațiu special pentru fumatori și nefumatori, prin urmare, trebuie să inhaleze fumul de tutun. În sprijinul declarațiilor sale, reclamantul a prezentat opt fotografii ale dubiilor de la închisoare care arată că unele dintre ele nu au ferestre. În plus, în conformitate cu o declarație scrisă făcută de S.K., la care reclamantul se referă în general, în timpul transportului către deținuți în instanță sunt ținuți în „cutii” și în alte celule timp de mai mult de două ore (de mai mult de 12 ore); aceste celule sunt foarte mici și există doar loc pentru a sta în ele; acestea nu sunt echipate cu instalații de toaletă și nu există ventilație sau iluminare; nu se furnizează alimente în zilele de auz. Condiții de detenție a reclamantului în zilele de audiere Reclamantul a declarat, de asemenea, că la sosirea la tribunal deținuți sunt ținuți în celule situate în zona de detenție. Există trei celule care măsoară, conform lui, 2,6 x 1,2 metri, 2,6 x 1 metri și 2,1 x 1 metri; 5-7 persoane sunt de obicei deținute în două celule mai mari concepute pentru 6 persoane și 3-4 persoane sunt deținute într-o celulă mai mică concepută pentru 4 persoane. Potrivit unei scrisori de la administrația judiciară de stat a Ucrainei trimise în mai 2015 la alți deținuți și incluse în dosarul reclamantului, zona de deținere care acoperă celulele măsura 22 metri pătrați; fiecare dintre cele trei celule măsura 6 metri pătrați; există, de asemenea, o instalație de toaletă care măsoară 4 metri pătrați și un dispenser de apă într-o cameră mai mare în care se află zona de deținere. Celulele au doar o fereastră mică în ușă, care este închisă de plăci metalice; nu există acces la lumina naturală sau aer curat și nu are ventilație artificială. Celulele sunt echipate doar cu bancnote; nu există tabele pe care deținuții ar putea plasa un dosar și pregătirea pentru o audiere. Deținuții sunt autorizați să meargă la toaletă doar cu permisiunea unui ofițer de convoi când sunt 2-3 ofițeri de convoi prezenti în sala de holding. În sprijinul declarațiilor sale, reclamantul a prezentat patru fotografii ale acestuia, susține că celulele din zona de exploatare a Curții de District și a făcut trimitere, de asemenea, la scrisoarea menționată de către administrația judiciară de stat, care a confirmat faptul că nu există ventilație artificială în celule. Într-o zi de audiere, reclamantul trebuie să rămână în instanță pentru toată ziua, deoarece vanul convoiului colectează deținuți din SIZO (prizon) la ora 8.30, dar audierea instanței începe la ora 14.20-2.30 și termină la ora 17.30, după care vanul convoiului se întoarce la SIZO (prison). În sprijinul declarațiilor sale privind condițiile de transport și deținere în zilele de audiere, reclamantul s-a bazat, de asemenea, pe rapoartele relevante compilate de Comitetul European pentru Prevenția Torturii și a Tratamentelor sau Păsărilor Inumane sau Degradante („CPT”) și Mecanismul Național Preventiv („NPM”) din Ucraina. Rapoarte interne și internaționale relevante Rapoartele Comisarului Parlamentar pentru Drepturile Omului (Ombudsman) din Ucraina Problema respectării drepturilor deținuților în Ucraina a fost abordată în rapoartele anuale ale Ombudsmanului din 2000. În plus, din noiembrie 2012, Ombudsmanul a exercitat funcțiile NPM prevăzute de Protocolul opțional al Convenției Națiunilor Unite împotriva torturei și a altor tratamente sau pedepsele crude, inumane sau degradante, care a fost ratificat de Ucraina la 21 iulie 2006. De exemplu, raportul special al PNM pentru 2015 se referă, printre altele, la absența legislației Ucrainei privind standardele unificate care asigură drepturile deținuților și deținuților în timpul transportului lor („convoacă”) prin transportul feroviar și rutier; la absența standardelor unificate de echipament pentru vehiculele de transport speciale, care ar ține seama de jurisprudența Curții și de recomandările CPT; și la iluminarea insuficientă în celulele de exploatare ale instanțelor, de starea lor nesănită și de prezența fumului de tutun. [1] Raportul special NPM pentru 2016 prevede că, în ciuda reformei în curs a sistemului penitenciar în Ucraina, încălcările sistemice a drepturilor omului continuă să aibă loc în majoritatea instituțiilor penale și instituțiilor de detenție. Supramarea rămâne una dintre principalele chestiuni. În ciuda unei reduceri semnificative a numărului de persoane deținute în instituțiile penale ucrainene, nerespectarea cerințelor spațiului de viață continuă să persistă. Alte probleme includ condițiile sanitare, igienice și materiale nesatisfăcute în celule, reglementarea inadecvată a temperaturii, lipsa de iluminare, aer curat și apa potabilă, precum și facilitățile de toaletă inadecvate care nu oferă confidențialitate. Celulele sunt adesea murdare și au un miros neplăcut; pereții lor sunt umed și acoperite cu ciuperci. Prizonierii nu sunt întotdeauna furnizate cu locuri de dormit sau paturi, și uneori nici măcar cu salte și perne. Prizonierii se plâng în mod repetat de vermin în celulele lor și absența materialelor de curățare. În majoritatea instituțiilor, alimentele acordate deținuților sunt insuficiente în cantitate, furnizate în momente necorespunzătoare și de calitate scăzută. Raportul a evidențiat, de asemenea, suprapopularea celulelor instanțelor în care deținuții trebuie să aștepte în zilele de audiere, nerespectarea autorităților penitenciare de a furniza deținuților alimente în acele zile și numărul insuficient de vehicule de convoi echipate tehnic. [2] Rapoartele speciale ale PNM pentru anii anteriori, precum și propriile rapoarte anuale ale Ombudsmanului, se referă la probleme similare, în general, comune în centrele de detenție ale Ucrainei și instituțiile penale. Rapoartele Comitetului pentru Prevenirea Torturii și a Tratamentelor sau Puncturilor Inumane sau Degradante Începând cu 1 septembrie 1997, data intrării în vigoare a Convenției Europene pentru Prevenirea Torturii și a Tratamentelor sau Păsărilor Inumane sau Degradante în ceea ce privește Ucraina, delegații din CPT au vizitat diferite centre de detenție în Ucraina, inclusiv în urma Dnipropetrovsk SIZO (în 2009 și 2013). Astfel, în raportul său din 23 noiembrie 2011 (prelucrat după vizita din 2009 în Ucraina), CPT a recomandat autorităților ucrainene că se face eforturi pentru reducerea suprapopulației în acea SIZO, pentru a lua în considerare posibilitatea de a spori frecvența accesului deținuților la un duș și pentru a face eforturi îndeaproape pentru a oferi deținuților activități extracellulare organizate. De asemenea, s-a recomandat ca autoritățile ucrainene să ia măsuri pentru revizuirea dispozițiilor privind transportul deținuților [3]. În raportul său din 29 aprilie 2014 (prelucrat după vizita din 2013 în Ucraina, care a inclus o vizită de urmărire la SIZO de mai sus), CPT a remarcat că „cea mai mare parte din zonele de cazare din care SIZO se afla într-o stare de reparație slabă, mal ventilată și murdară” și că „toaletele în celule au fost împărțite doar parțial”. În ceea ce privește toate centrele de detenție vizitate, CPT a observat în continuare, printre altele, că deținuții au dreptul să facă un duș doar o dată pe săptămână, că au avut acces la o oră de exercițiu zilnic în exterior, și că majoritatea deținuților reținuți au fost închisi în celulele lor timp de 23 de ore pe zi, cu puțin de ocupat. Adoptarea noului Cod de Procedură Penală la 13 aprilie 2012 și intrarea în vigoare a acestuia la 20 noiembrie 2012 și a altor măsuri recente au contribuit la eradicarea suprapopulației masive și severe în unitățile vizitate. Cu toate acestea, suprapopularea a rămas o problemă pentru mulți deținuți care încă au beneficiat de o „cantitate extrem de limitată de spațiu de viață ... CPT a concluzionat că efectul cumulativ al acestor condiții și restricții „ar putea fi considerat, pentru mulți deținuți, ca o formă de tratament inuman și degradant.” CPT a recomandat astfel ca autoritățile ucrainene să își redobleze eforturile în SIZO vizitate pentru a spori spațiul de viață pentru deținuți, că își urmăresc programele de renovare și reconstrucție în blocurile de adăpost vechi ale SIZO Dnipropetrovsk, ca acestea să asigure, la punerea în aplicare a programelor de renovare și construcție (reconstrucție), că toaletele în celule și anexele sanitale sunt pe deplin împărțite (spunând, până la plafon), că consideră posibilitatea de a spori frecvența accesului deținătorilor la un duș în unitatea vizitat, și că se asigură că deținuții au posibilitatea de exercitare fizică reală în fiecare zi, ceea ce va necesita extinderea piețelor de exerci. [4] CPT a recunoscut, de asemenea, în mod repetat probleme generale în ceea ce privește condițiile de detenție în Ucraina. În special, cel mai recent raport al acestuia din 17 iunie 2017 (prelucrat în urma ad hocului său vizita în Ucraina în noiembrie 2016) a declarat că delegația CPT a fost informată de autoritățile ucrainene cu privire la reorganizarea în curs a sistemului penitenciar și la măsurile luate pentru reducerea populației închisorii, în special în ceea ce privește prizonierii condamnați în colonii corecționale. CPT a salutat aceste evoluții și a îndemnat autoritățile ucrainene să își desfășoare eforturile pentru a reduce în continuare populația de prizonieri în custodie. Totuși, a observat că: În mod nefericit, reformele menționate mai sus nu au influențat încă asupra situației deținuților în închisoare. În special, vechea norma inadecvată a spațiului de viață per deținut din SIZO (2,5 m2) a fost încă în vigoare la momentul vizitei, reguli complexe privind separarea diferitelor categorii de prizonieri în custodie au continuat să ducă la suprapopularea localizată în instalațiile pre- judecători vizitate...” Prin urmare, CPT a solicitat autorităților ucrainene să ia măsuri decisive pentru revizuirea legislației și a regimului pentru prizonieri în custodie. De asemenea, a observat că: „... caracterul cel mai impresionant al SIZO vizitat erau condițiile materiale îngrozitoare, în special la Odesa, Khmelnytskiy și Kyiv SIZOs (cu excepția pozitivă remarcabilă a unităților tinere de la Khmelnytskiy și Kyiv SIZOs). Cei din Kyiv și Odesa s-au deteriorat în continuare de la ultimele vizite ale CPT, respectiv în septembrie 2014 și octombrie 2013, iar acum ar putea fi considerate ușor inumane și degradante. Situația menționată mai sus a fost agravată de faptul că încălzirea a fost fie complet oprită, fie abia funcționând. Condițiile au fost un pic mai bune la Kharkiv SIZO, deși au rămas destul de slabe datorită vârstei și infrastructurii clădirilor. Comitetul recomandă ca renovarea actuală a Kharkiv SIZO să continue și că, în măsura posibilă cu infrastructura existentă, aceasta cuprinde transformarea celulelor cu capacitate mare în unități de viață mai mici. O astfel de transformare ar trebui să fie, de asemenea, obiectivul tuturor celorlalte SIZO (și, după caz, toate celelalte unități penitenciare) din Ucraina. În continuare, este o problemă serioasă pentru CPT că, în toate SIZO-urile vizitate, deținuții reținuți nu au fost, de obicei, oferite activități extracellulare, altele decât exercițiul în aer liber timp de o oră pe zi”. [5] CPT a recunoscut, de asemenea, problemele legate de condițiile de transport a deținuților și deținuților în Ucraina. Concluziile sale în acest sens au fost rezumate de Curte în cazul Andrey Yakovenko Ucraina , nr. 63727/11 , §§ 71-73, 13 martie 2014, și Yaroshovets și alții c. Ucraina , nr. 74820/10 și altele 4 , § 65, 3 decembrie 2015. Deciziile Comitetului de Miniștri în conformitate cu art. 46 § 2 din Convenție La o serie de reuniuni, Comitetul de Miniștri a luat în considerare, în conformitate cu art. 2 din Convenție, măsurile adoptate de Guvernul Ucrainei în vederea respectării hotărârilor Curții privind condițiile de detenție în Ucraina. De exemplu, în cursul anului 1288 reuniunea care a avut loc la 6-7 iunie 2017, deputații miniștri au examinat Nevmerzhitsky, Yakovenko, Logvinko Isayev și grupul de cazuri Melnik (în ceea ce privește condițiile de detenție și asistența medicală în centrele de detenție preventivă) și au adoptat următoarea decizie: „Deputații ... În ceea ce privește măsurile generale ... a remarcat angajamentul autorităților de a adopta măsuri cuprinzătoare de soluționare a problemelor complexe susținute de aceste hotărâri și a importantelor reforme legislative și instituționale în curs de desfășurare; ... în ceea ce privește condițiile de detenție în centrele de detenție anterioară și în închisoare, a remarcat introducerea sistemului de probă și a încurajat în mod ferm autoritățile să exploreze în continuare utilizarea unor alternative la detenție pentru a reduce suprapopulația; a încurajat în mod ferm autoritățile să se concentreze pe elaborarea unei strategii coerente de combatere a suprapopulației și de remediere a deficiențelor mai largi în condițiile de detenție, inspirat de recomandările relevante ale Comitetului European pentru Prevenirea Torturii (CPT) și ale Comitetului de Miniștri; ... a cerut autorităților să prezinte informații cu privire la măsurile luate pentru îmbunătățirea condițiilor de transport a deținuților în conformitate cu recomandările CPT și ale Comitetului miniștrilor; 10. a remarcat elaborarea unui proiect de lege care vizează introducerea de remedii preventive și compensatorii și a încurajat în mod ferm autoritățile să își continue eforturile, în contextul activităților de cooperare în curs cu Consiliul Europei, de a pune în aplicare un remediu eficace sau o combinație de remedii; ... examenul viitor 12. a hotărât să modifice indicatorul de clasificare pentru toate aceste grupuri de la problema complexă la problema structurală, având în vedere că din hotărârile Curții este din ce în ce mai clar că problemele susținute sunt structurale în natura; 13. a hotărât să examineze aceste grupuri după cum urmează: decembrie 2017 (DH): stabilirea unor remedii eficace și a condițiilor de detenție în centrele de detenție anterioare; Martie 2018 (DH): condiții de detenție în închisoare și acces la asistență medicală în detenție; iunie 2018 (DH): condiții de detenție în unități de poliție și în timpul transportului.” [6] COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile de detenție în Dnipro SIZO (prison) și condițiile de transport și detenție în zilele de audiere au fost inumane și degradante. El afirmă, de asemenea, că nu există remedii eficace în Ucraina în ceea ce privește plângerile de mai sus. Guvernul este solicitat să furnizeze următoarele informații: (a) perioade în care reclamantul a fost deținut în celula nr. 655 și celula nr. 661; numărul de deținuți deținuți împreună cu el în fiecare dintre acele celule (dacă numărul respectiv a fost diferit în diferite perioade, pentru a indica fiecare perioadă și un număr de deținuți corespunzător fiecărei perioade și celule); (b) perioade în care reclamantul a fost deținut în celula nr. 911 și în celula nr. 931; perioade în care patru și în timpul cărora cinci deținuți au fost deținuți în celula nr. 911 și în celula nr. 931; (c) dimensiunile generale și condiția materială a celor patru celule de mai sus (în special dimensiunile și condiția instalațiilor sanitare în celulă, disponibilitatea luminii naturale și a aerului, ventilația artificială, adecvarea reglementării temperaturii, tipului și dimensiunilor ferestrelor din acele celule și a obturatoarelor/barelor instalate pe ferestre, posibilitatea de a utiliza toaleta în privat și conformitatea celulelor cu cerințele sanitare și igienice de bază); (d) natura și frecvența mișcării în afara celulelor (acces la exercițiul în exterior) și a activităților extracellulare; zona și starea curtei de exercițiu; (e) frecvența, datele și durata transportului reclamantului la o instanță de judecată în zilele de audiere; tipurile de furgoneți de închisoare utilizate pentru transportul său; dimensiuni și stare materială a celulelor din furgonetele în care a fost deținut în timpul transportului; numărul de deținuți ținuți împreună cu el în acele celule; dimensiuni și stare materială a celulelor în instanța de judecată în care a fost deținut în zilele de audiere; numărul de deținuți ținuți împreună cu el în acele celule. Având în vedere clarificările de mai sus, au făcut condițiile de detenție a reclamantului în Dnipro SIZO (prison) și condițiile de transport și detenție în zilele de audiere constituie un tratament interzis prin art. 3 din Convenție (a se vedea, în special, Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§§§, 91-141, CEDH 2016, în ceea ce privește principiile și standardele pentru evaluarea spațiului personal minim pe deținut în închisoare)? Reclamantul a avut la dispoziția sa orice remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în Dnipro SIZO (prison) și condițiile transportului și detenției sale în zilele de audiere, conform articolului 13 din Convenția În special, a avut la dispoziția sa vreun remediu preventiv și compensator pentru plângerile sale din art. 3? Dacă este cazul, Guvernul este invitat să furnizeze informații despre jurisprudența și practicile administrative interne relevante. Este cazul în prezent potrivit pentru o procedură de judecată pilot? În special, faptele relevante pentru plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție dezvăluie existența unei probleme „sistemice” sau „structurale” sau a unei alte disfuncții similare care decurg sau poate genera alte cereri similare? În acest caz, Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la orice măsură pusă în aplicare pentru a rezolva problema sau disfuncția la nivel național. În răspunsurile lor la întrebările de mai sus, părțile sunt invitate să își prezinte observațiile în lumina jurisprudenței Curții (a se vedea, în special, Ananiev și altele c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 179-234, 10 ianuarie 2012; și Neshkov și alții c. Bulgaria , nr. 36925/10 și altele 5 §§ 267-289, 27 ianuarie 2015). [1] Monitorizarea locurilor de detenție în Ucraina: Statul de implementare a mecanismului național de prevenire. Raport pentru 2015; pp. 47 și 103. [2] Monitorizarea locurilor de detenție în Ucraina: Statul de implementare a mecanismului național de prevenire. Raport pentru 2016; pp. 17, 19, 20, 24, 31, 44-48 și 83-86. [3] CPT/Inf (2011) 29, p. 25, 84 și 94. [4] CPT/Inf (2014) 15, p. 58-61 și 95. [5] CPT/Inf (2017) 15, p. 5-7. [6] CM/Del/Dec(2017) 1288/H46-35.