CHIMIRCIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova

Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (

www.agent.gov.md

). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.

The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (

www.agent.gov.md

). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.

La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (

www.agent.gov.md

). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.

SECȚIUNEA a II-a

DECIZIE

Cerere nr. 56580/09

Elena CHIMIRCIUC

versus Republica Moldova

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a II-a), în ședința din 19 decembrie 2017, într-un Comitet compus din:

Ledi Bianku,

Președinte,

Valeriu Grițco,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judecători,

și Hasan Bakırcı,

Grefier Adjunct al Secțiunii,

Având în vedere cererea de mai sus depusă la 15 octombrie 2009,

După deliberare, decide după cum urmează:

ÎN FAPT

Reclamantul, dna Elena Chimirciuc, este cetățeană a Republicii Moldova, care s-a născut în 1973 și locuiește în Chișinău. A fost reprezentată în fața Curții de către dl I. Ioniță.

Cererea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție a fost comunicată Guvernului Republicii Moldova („Guvernul”), care a fost reprezentat de agentul său ad-interim, d-na R. Revencu.

Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei Curții din 7 iunie 2018 primită de reprezentantul său la 21 iunie 2017, reamintind că termenul de depunere a observațiilor a expirat din 29 martie 2017 și că nu a fost solicitată prelungirea acestuia. S-a atras atenția asupra articolului 37 § 1 (a) din Convenție.

ÎN DREPT

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea sa (articolul 37 § 1 (a) din Convenție). În absența unor circumstanțe speciale legate de respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră nejustificată continuarea examinării cererii.

În lumina celor de mai sus, este oportună radierea cererii de pe rol.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate

Decide

de a radia cerere de pe rol.

Hasan Bakırcı

Ledi Bianku

Adjunct al Grefierului

Președinte

Redactată în limba franceză și cuminicată în scris la 18 ianuarie 2019